Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2004 г. N А56-6331/04 Жалоба Учреждения на судебные акты о приостановлении производства по делу не удовлетворена, поскольку на день вынесения определения о приостановлении производства по настоящему делу, в производстве арбитражного суда еще не была рассмотрена кассационная жалоба по другому делу, от окончательных результатов рассмотрения которого полностью зависят результаты настоящего дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2004 г. N А56-6331/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л., при участии от Федерального государственного учреждения "Управление государственного энергетического надзора по Балтийскому региону" Министерства энергетики Российской Федерации Баринова А.M. (доверенность от 17.12.03 N 01-3721), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области Опополя А.В. (доверенность от 23.06.04 N 04-23/11682), рассмотрев 25.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Управление государственного энергетического надзора по Балтийскому региону" Министерства энергетики Российской Федерации (правопреемник Государственного учреждения "Управление государственного энергетического надзора по Ленинградской области") на определение от 24.03.04 (судья Протас Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 19.05.04 (судьи Бойко А.Е., Исаева И.А., Кадулин В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6331/04,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения "Управление государственного энергетического надзора по Ленинградской области" (далее - учреждение) 377 439 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налогов, начисленного инспекцией по решению от 08.08.03 N 14-17757.

Определением суда от 24.03.04 на основании ходатайств заявителя произведена замена ответчика в связи с его реорганизацией на Федеральное государственное учреждение "Управление государственного энергетического надзора по Балтийскому региону" Министерства энергетики Российской Федерации, а также приостановлено производство по настоящему делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела N А56-25644/03.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.04 определение суда от 24.03.04 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить определение суда в части приостановления производства по делу, ссылаясь на пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно приостановил производство по делу, поскольку срок приостановления на момент вынесения обжалуемого определения от 24.03.04 уже истек. Решение суда по делу N А56-25644/03 вступило в законную силу 16.01.04.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 08.08.03 N 14-17755 инспекция привлекла учреждение к ответственности в виде 377 439 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Учреждение обжаловало указанное решение в арбитражный суд (дело N А56-25644/03).

Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с учреждения 377 439 руб. штрафа.

Решением от 10.10.03 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25644/03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.04, решение налоговой инспекции от 08.08.03 N 14-17755 признано недействительным.

Инспекция обжаловала вышеназванные судебные акты по делу N А56-25644/03 в кассационном порядке.

Поскольку на день (24.03.04) судебного разбирательства по настоящему делу кассационная жалоба по делу N А56-25644/03 не была рассмотрена, инспекция ходатайствовала о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

Суд удовлетворил ходатайство инспекции.

По мнению кассационной инстанции, оснований для отмены обжалуемых учреждением судебных актов не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение (пункт 1 статьи 147 АПК РФ).

Из приведенных норм следует, что суд вправе приостановить производство по делу и в том случае, если результаты его рассмотрения полностью зависят от окончательных результатов рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, в том числе арбитражным судом кассационной инстанции, поскольку иное не установлено пунктом 1 статьи 143 АПК РФ.

Из материалов настоящего дела усматривается, судом установлено и подателем жалобы не оспаривается, что законность судебных актов, принятых по делу N А56-25644/03, действительно проверялась судом кассационной инстанции. На день вынесения определения от 24.03.04 о приостановлении производства по настоящему делу, дело N А56-25644/03 находилось в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа в связи с подачей инспекцией кассационной жалобы, а кассационная жалоба еще не была рассмотрена.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что суд обоснованно руководствуясь пунктом 1 статьи 143 АПК РФ вынес определение от 24.03.04 о приостановлении производства по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 части 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 24.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6331/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Управление государственного энергетического надзора по Балтийскому региону" Министерства энергетики Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.Н. Малышева

Л.Л. Никитушкина