Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2004 г. N А56-12131/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Лавриненко Н.В.,
судей Матлиной Е.О. и Нефедовой О.Ю.,
при участии от открытого акционерного общества "Ленинградский Электромеханический завод" Журавлева Д.Г. (доверенность от 05.01.2004), Кореня А.Г. (доверенность от 14.04.2004), от ООО "Дартленд" Терентьева С.А. (доверенность от 06.09.2004) и генерального директора Медведева Ю.А. (решение от 12.07.2004 N 5),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленинградский Электромеханический завод" на решение от 25.05.2004 (судья Корж Н.Я.) и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 (судьи Маркин С.Ф., Кожемякина Е.В., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12131/04,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дартленд" (далее - ООО "Дартленд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленинградский электромеханический завод" (далее - завод) о взыскании 15 534 839 руб. 93 коп., из которых: 13 396 722 руб. 95 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 04.10.2002 N 12-э и 2 138 116 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.01.2003 по 29.02.2004.
Решением от 25.05.2004, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2004, с завода в пользу ООО "Дартленд" взыскано 13 396 722 руб. 95 коп. задолженности и 1 823 442 руб. 84 коп. процентов. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе завод просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ООО "Дартленд" обратился с ходатайством об отказе от исковых требований. Заявленное ходатайство поддержал присутствующий в судебном заседании генеральный директор названного общества.
Представители завода не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку нет оснований полагать, что отказ от исковых требований нарушает права и законные интересы других лиц, а также противоречит законам и иным правовым актам, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Согласно пункту 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 286 - 289, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дартленд" от исковых требований.
Решение от 25.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12131/04 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий |
Н.В. Лавриненко |
О.Ю. Нефедова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2004 г. N А56-12131/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника