Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2005 г. N А56-12131/04 Заявление ООО о пересмотре определения суда, которым принят отказ ООО от исковых требований, удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что лицо, подписавшее данный отказ, не являлось участником и руководителем Общества, а соответственно не имело права заявлять отказ от иска от имени ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 ноября 2005 г. N А56-12131/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ООО "Дартленд" Воюшина П.С. (доверенность от 01.11.2005), от завода Кореня А.Г. (доверенность от 05.10.2005), Журавлева Д.Г. (доверенность от 11.01.2005),

рассмотрев 16.11.2005 в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дартленд" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2004 по делу N А56-12131/04 (судьи Лавриненко Н.В., Матлина Е.О., Нефедова О.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дартленд" (далее - ООО "Дартленд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленинградский электромеханический завод" (далее - Завод) о взыскании 15 534 839 руб. 93 коп., в том числе 13 396 722 руб. 95 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 04.10.2002 N 12-э и 2 138 116 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.01.2003 по 29.02.2004.

Решением от 25.05.2004, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2004, с Завода в пользу ООО "Дартленд" взыскано 13 396 722 руб. 95 коп. задолженности и 1 823 442 руб. 84 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2004 принят отказ ООО "Дартленд" от исковых требований. Решение от 25.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменены. Производство по делу прекращено

ООО "Дартленд" в заявлении, поступившем в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 26.09.2005, указывает на то, что определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2004 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, и ссылается на следующее: основанием для прекращения производства по делу стали мошеннические действия, суть которых заключалась в том, что по поддельным документам некий Медведев Ю.А. накануне судебного заседания тайно перерегистрировал доли в уставном капитале ООО "Дартленд" в свою собственность и провозгласил себя генеральным директором, а на момент рассмотрения дела данные обстоятельства не были и не могли быть известны ООО "Дартленд"; судебными актами установлено, что гражданин Медведев Ю.А. не является участником и руководителем ООО "Дартленд", в связи с чем не имел права заявлять отказ от исковых требований от лица ООО "Дартленд"; в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ООО "Дартленд" подтвердил доводы, изложенные в заявлении. Представители Завода не возражали против удовлетворения заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в порядке статей 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Завод обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой от 14.07.2004 на решение от 25.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12131/04. Рассмотрение жалобы назначено на 09.09.2004.

В судебном заседании 09.09.2004 представитель ООО "Дартленд" обратился с ходатайством об отказе от исковых требований. Заявленное ходатайство поддержал присутствующий в судебном заседании генеральный директор названного общества Медведев Ю.А. В подтверждение своих полномочий в качестве генерального директора он представил суду решение единственного участника ООО "Дартленд" Медведева Ю.А. от 12.07.2004 N 5, а также изменения, внесенные в устав.

Кассационная инстанция в соответствии с требованиями части 2 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняла отказ ООО "Дартленд" от исковых требований, отменила состоявшиеся по делу судебные акты и прекратила производство по делу.

Кассационная инстанция считает, что заявление о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2004 подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела N А56-39590/05 судебной экспертизой установлена подделка договора купли-продажи доли в уставном капитале от 12.07.2004, по которому гражданин Медведев Ю.А. купил 100%-ную долю в уставном капитале ООО "Дартленд" и поддельность подписи Кононовой М.В., "уведомленной о покупке".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 по делу N А5639590/05 признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Санкт-Петербургу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Дартленд" в соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале от 12.07.2004 между "SPHINX CORPORATION AG" и гражданином Медведевым Ю.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2005 по делу N А56-39598/05 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Санкт-Петербургу от 02.08.2004 N 3600, в соответствии с которым произведена регистрация изменений о том, что руководителем ООО "Дартленд" является Медведев Ю.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2005 по делу N А56-39614/05 признаны недействительными действия вышеназванного налогового органа по государственной регистрации изменений, касающихся местонахождения ООО "Дартленд".

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что Медведев Ю.А. не являлся участником и руководителем ООО "Дартленд", а соответственно не имел права заявлять отказ от иска от имени ООО "Дартленд".

Данные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю и являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На момент принятия отказа ООО "Дартленд" от иска Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не располагал сведениями об отсутствии у Медведева Ю.А. полномочий на заявление отказа от иска.

С учетом изложенного следует признать, что определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2004 по настоящему делу подлежит отмене.

Поскольку для рассмотрения кассационной жалобы Завода необходимо истребовать в Арбитражном суде Республики Карелия дело N А26-11252/04-112, рассмотрение кассационной жалобы в данном судебном заседании не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 316, 317, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2004 по делу N А56-12131/04 отменить.

Рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ленинградский электромеханический завод" на решение от 25.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12131/04 назначить на 30.11.2005, на 14 час. 15 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 3.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина