Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2004 г. N А56-45096/03 Дело по заявлению Общества о включении его требования в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует оценить соглашение, заключенное между ЗАО и Обществом, на предмет его соответствия действующему законодательству и с учетом исследования данного обстоятельства решить вопрос об обоснованности требования Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2004 г. N А56-45096/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2004 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Тарасюка И.М.,

при участии от конкурсного управляющего ЗАО "Клаб" Карповой В.В. (доверенность от 02.08.04), от ЗАО "Клаб" Гибизова Т.А. (доверенность от 01.06.04) и Павлова Я.Н. (доверенность от 01.06.04), от ООО "Садко" Тимошкиной Е.Е. (доверенность от 20.08.04), от ЗАО "Клаб-1" и ЗАО "Спрут" Емельяновой Т.З. (доверенности от 13.07.04), от ГП "ПИ "Ленагропромтехпроект" Петровой М.С. (доверенность от 05.03.04), от Пулявского Ю.М. и Федорова В.А. - Стрельцова В.Л. (доверенности от 24.01.04 и 03.02.04), от ЗАО "АКФ "Ленаудит" Боравченкова А.А. (доверенность от 05.04.04), от Козельской О.Г. - Царикова А.В. (доверенность от 12.03.04),

рассмотрев 07.09.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия "Проектный институт "Ленагропромтехпроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.04 по делу N А56-45096/03 (судья Герасимова М.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Садко" (далее - ООО "Садко") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Клаб" (далее - ЗАО "Клаб", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.01.04 требования ООО "Садко" признаны установленными, в отношении ЗАО "Клаб" введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО "Клаб" утвержден Иванов Василий Владимирович.

Закрытое акционерное общество "Клаб-1" (далее - ЗАО "Клаб-1") в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) направило в суд, должнику и временному управляющему ЗАО "Клаб" заявление о включении его требования в сумме 57 208 814 руб. в реестр требований кредиторов (далее - Реестр) ЗАО "Клаб" с удовлетворением в третью очередь.

Определением от 16.04.04, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, заявление удовлетворено.

Решением от 01.07.04 ЗАО "Клаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков Сергей Михайлович.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника - государственное предприятие "Проектный институт "Ленагропромтехпроект" (далее - Предприятие) просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что вывод суда об обоснованности требований ЗАО "Клаб-1" не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители Предприятия, ЗАО "АКФ "Ленаудит", Пулявского Ю.М., Федорова В.А. и Козельской О.Г. поддержали доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего ЗАО "Клаб", а также представители ЗАО "Клаб-1", ООО "Садко" и закрытого акционерного общества "Спрут" возразили против ее удовлетворения.

Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

В соответствии с частями 1, 5 названной статьи для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Клаб-1" в обоснование своего заявления о включении в Реестр его требования сослалось на невыполнение должником условий договора строительного подряда от 01.11.98 N 10 (далее - Договор).

Суд первой инстанции посчитал, что требование ЗАО "Клаб-1" подтверждено актом от 28.12.2000 о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, справками о стоимости выполненных работ, актом сверки расчетов от 17.03.03 и соглашением от 01.08.03 об установлении стоимости неоплаченных работ с учетом коэффициента их удорожания в размере 57 208 814 руб.

Кассационная инстанция считает, что вывод об обоснованности требования заявителя в указанном им размере сделан судом первой инстанции без достаточных оснований.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий Договора ЗАО "Клаб-1" в 1999-2000 гг. выполнило работы на общую сумму 39 044 186 руб., а ЗАО "Клаб" оплатило их только частично, в размере 21 957 923 руб. В результате сумма задолженности ЗАО "Клаб" перед ЗАО "Клаб-1" по Договору составила 17 086 263 руб.

ЗАО "Клаб" и ЗАО "Клаб-1" 01.08.03 заключили соглашение о перерасчете стоимости неоплаченных работ, из содержания которого следует, что указанная стоимость в связи с длительным непогашением должником задолженности определена сторонами в ценах 2003 года в размере 57 208 814 руб.

Однако пунктом 2.8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков финансирования строительства последний уплачивает ЗАО "Клаб-1" пени в размере 0,01% от причитающейся суммы за каждый день просрочки. При этом пересмотр размера стоимости выполненных работ Договором не предусмотрен.

Какой-либо оценки правомерности применения коэффициентов удорожания строительно-монтажных работ, выполняемых в 2003 году, к стоимости работ, выполненных в 1999-2000 годах, судом не дано.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о включении в Реестр требования ЗАО "Клаб-1" в сумме 57 208 814 руб. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует оценить соглашение от 01.08.03, заключенное между ЗАО "Клаб" и ЗАО "Клаб-1", на предмет его соответствия действующему законодательству и с учетом исследования данного обстоятельства решить вопрос об обоснованности требования ЗАО "Клаб-1".

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.04 по делу N А56-45096/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев С.В. Изотова

И.М. Тарасюк