Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2008 г. N А56-45096/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кустова А.А. и Старченковой В.В.,
при участии от индивидуального предпринимателя Цветкова СМ. -Карповой В.В. (дов. от 12.07.2007), от ЗАО "Спрут" Емельяновой Т.З. (дов. от 08.10.2007), от ООО "Юридическая фирма "Магистр и К0 генерального директора Анохина В.Н. (приказ от 21.01.2008) и Ровного А.П. (дов. от 10.01.2008),
рассмотрев 25.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юридическая фирма "Магистр и К0" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 по делу N А56-45096/03 (судьи Бурденков Д.В., Алексеев С.Н., Лилль В.А.),
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2004 закрытое акционерное общество "Клаб" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков СМ.
Конкурсный кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Магистр и К0" (далее - Фирма) обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Цветкова СМ. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей и неправомерным распоряжением имуществом третьих лиц, о продлении конкурсного производства на шесть месяцев и об утверждении нового конкурсного управляющего из числа членов НП СРОАУ "Евразия".
Определением от 20.06.2007 в удовлетворении ходатайства Фирмы отказано.
Не согласившись с указанным определением, Фирма обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 производство по апелляционной жалобе Фирмы на определение от 20.06.2007 прекращено.
В кассационной жалобе Фирма просит отменить определение от 20.06.2007.
По мнению подателя жалобы, определение вынесено незаконным составом суда, суд затянул сроки рассмотрения ходатайства Фирмы, что привело к сокрытию имущества должника в ущерб кредиторам.
Кроме того, в жалобе содержатся доводы о неправомерности завершенния конкурсного производства в отношении Общества.
В судебном заседании представители Фирмы поддержали жалобу, остальные участники процесса возразили против ее удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.
Кассационная инстанция находит, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу.
Как следует из материалов дела, определением от 12.07.2007 завершено конкурсное производство в отношении Общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи о ликвидации должника.
Конкурсным управляющим Цветковым С.М. представлено свидетельство серии 78 N 006099263, согласно которому 21.08.2007 в реестр внесена запись о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией на основании решения суда (том 2, л.д. 123).
Запись о ликвидации Общества внесена в реестр до подачи кассационной жалобы и до принятия ее к производству.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о л
