Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2003 г. N А56-15018/03 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении НДС, и об обязании налогового органа возвратить из бюджета указанный налог не удовлетворен, так как заявленное Обществом требование "о признании незаконным бездействия Инспекции" не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку после направления истцом в ИМНС декларации по НДС Инспекция провела проверку сведений, указанных в декларации, и вынесла соответствующее решение, то есть истец должен оспаривать данное решение, а не бездействие

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2003 г. N А56-15018/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Саванна" Холодова М.А. (доверенность от 01.09.03), Маляновой А.Б. (доверенность от 01.09.03), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Дедусь Л.В. (доверенность от 19.09.03 N 14-05/20817), рассмотрев 10.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саванна" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.03 по делу N А56-15018/03 (судья Загараева Л.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Саванна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция, инспекция), выразившегося в невозмещении 4 885 500 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года, и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата из бюджета на счет заявителя названной суммы налога.

Решением суда от 18.06.03 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований на том основании, что налогоплательщик не оспорил принятое налоговой инспекцией решение от 09.04.03 N 2073093 по результатам выездной налоговой проверки общества (акт от 18.03.03 N 2073093). В решении инспекция предложила заявителю восстановить для бюджета 4 893 596 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщиком в качестве налоговых вычетов в декларации за сентябрь 2002 года, в связи с непредставлением обществом налоговому органу для проверки документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда от 18.06.03 и принять новый судебный акт. Кроме того, вместе с кассационной жалобой общество направило в кассационную инстанцию ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящей кассационной жалобы до вступления в силу решения суда по делу N А56-32822/03, возбужденному на основании заявления общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности от 09.04.03 N 2073093.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку не соответствует статьям 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходатайстве общество не обосновало, в чем заключается невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А56-32822/03. В связи с отклонением ходатайства общества кассационная инстанция считает возможным рассмотреть его кассационную жалобу по существу.

Законность решения суда от 18.06.03 проверена в кассационном порядке. По мнению кассационной инстанции, жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку заявленное обществом требование "о признании незаконным бездействия инспекции" не соответствует фактическим обстоятельствам. Из материалов дела усматривается, что общество, закупив на внутреннем рынке полушерстяную камвольную ткань на сумму 29 361 576 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 4 893 596 руб.), направило 21.10.02 в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года.

В период с 30.12.02 по 28.02.03 налоговая инспекция провела выездную проверку сведений, указанных налогоплательщиком в декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года, по результатам которой составлен акт от 18.03.03 N 2073093. На основании акта проверки инспекцией принять решение от 09.04.03 N 2073093. Согласно названному решению налоговый орган признал неправомерным возмещение обществом налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года в сумме 4 893 596 руб., предложив налогоплательщику восстановить его для бюджета, а также дополнительно начислил 1 049 руб. налога на добавленную стоимость за тот же период. Таким образом, налоговым органом совершены действия по проверке обоснованности применения обществом налоговых вычетов и принятию решения об отказе заявителю в возмещении спорной суммы налога. Указанное решение на день обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением налогоплательщиком в установленном порядке не обжаловано, не отменено и не признано недействительным. Следовательно, у налогового органа имелись основания не возвращать на счет общества 4 885 500 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.03 по делу N А56-15018/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саванна" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И.Кочерова И.Д.Абакумова

А.В.Шевченко