Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2004 г. N А56-15502/04 Иск ГУП о признании незаконными вынесенных Судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительного производства, об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и о взыскании исполнительного сбора удовлетворен, так как Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство во исполнение не вступившего в законную силу судебного акта, и, следовательно, спорное постановление, равно как и производные от него, следует признать незаконными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2004 г. N А56-15502/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю., при участии от ГУП "Завод имени Морозова" Хайдуновой Л.Х. (доверенность от 03.09.2004 N 48-483), от ООО "Петербургрегионгаз" Статеевой А.Р. (доверенность от 25.12.2003 N 09-238-2003), от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Е.В. (доверенность от 12.01.2004 N 32),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ГУП "Завод имени Морозова" на решение от 03.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15502 (судья Саргин А.Н.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Завод имени Морозова" (далее - ГУП "Завод имени Морозова") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными вынесенных судебным приставом-исполнителем Всеволожского территориального подразделения Службы судебных приставов Ленинградской области Абрамовой Т.Д. постановлений от 05.04.2004 о возбуждении исполнительного производства N 12094/4/04 и об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство N 40/4/04, а также от 09.04.2004 о взыскании исполнительского сбора по И/П N 12094/4/04.

Решением от 03.06.2004 действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления от 09.04.2004 о взыскании исполнительского сбора признаны незаконными. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит отменить решение от 03.06.2004 в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 09.04.2004 о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права; в кассационной жалобе ГУП "Завод имени Морозова" решение от 03.06.2004 просит отменить в части отказа в удовлетворении его требований, также ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В судебном заседании представители ГУП "Завод имени Морозова" и Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подтвердили доводы, изложенные в своих кассационных жалобах. Представитель ООО "Петербургрегионгаз" поддержал доводы представителя Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19138/03, судебный пристав-исполнитель Всеволожского территориального подразделения Службы судебных приставов Ленинградской области Абрамова Т.Д. вынесла постановление от 05.04.2004 о возбуждении исполнительного производства N 12094/4/04 в отношении ГУП "Завод имени Морозова" о взыскании с последнего в пользу общества ООО "Петербургрегионгаз" 659 706 руб. 46 коп. задолженности и 352172 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением от той же даты судебный пристав-исполнитель объединил исполнительные производства, в том числе и упомянутое, в сводное исполнительное производство N 40/4/04, а 09.04.2004 вынес постановление о взыскании с ГУП "завод имени Морозова" исполнительского сбора по исполнительному производству N 12094/4/04.

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение не вступившего в законную силу судебного акта, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 постановление апелляционной инстанции от 08.12.2003, оставившей без изменения решение от 16.09.2004 по делу N А56-19138/03, отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда и определением от 18.03.2004 назначено к рассмотрению на 26.04.2004. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с положениями статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно статье 180 названного Кодекса решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В данном случае постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2003, оставившего без изменения решение суда первой инстанции от 16.09.2003, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда. Определением от 18.03.2004 апелляционная жалоба принята к производству апелляционной инстанцией, судебное разбирательство назначено на 26.04.2004.

При данных обстоятельствах судебным приставом-исполнителем постановлением от 05.04.2004 возбуждено исполнительное производство во исполнение не вступившего в законную силу судебного акта. Следовательно, названное постановление, равно как и производные от него (постановление от 05.04.2004 об объединение исполнительных производств N 40/4/04 и 12094/4/04 в сводное, постановление от 09.04.2004 о взыскании исполнительского сбора), по мнению кассационной инстанции, следует признать незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2004 по делу N А56-15502/04 отменить в части.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского территориального подразделения Службы судебных приставов Ленинградской области Абрамовой Т.Д. от 05.04.2004 о возбуждении исполнительного производства N 12094/4/04 и постановление от той же даты об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство N 40/4/04 незаконными.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова