Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2004 г. N А56-16929/04 Иск ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности не удовлетворен, поскольку материалами дела не подтверждаются факты розничной продажи Обществом в торговой точке алкогольной продукции, а также информация о продаже Обществом алкогольной продукции полученная по анонимному звонку телефона доверия, по которому Инспекцией регистрируются звонки от налогоплательщиков, не может быть принята в качестве доказательства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2004 г. N А56-16929/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от инспекции Лукьяновой Е.Н. (доверенность от 07.07.2004 N 17745),

рассмотрев 28.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2004 по делу N А56-16929/04 (судья Протас Н.И.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Наташа" (далее - Общество) к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 и частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением суда от 10.06.2004 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что отсутствует событие административного правонарушения, за которое Общество привлекается к ответственности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и принять новый судебный акт о привлечении Общества к административной ответственности, ссылаясь на то, что Обществом осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без надлежащей лицензии и отсутствии сертификатов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте слушания дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.04.2004 Инспекцией проведена проверка торгового ларя, принадлежащего Обществу, расположенного по адресу: город Сясьстрой, улица Петрозаводская.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "частью 2 статьи 14.6 КоАП" следует читать "частью 2 статьи 14.16 КоАП"

По результатам проверки налоговым органом составлен протокол от 16.04.2004 N 356 об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14.1 и частью 2 статьи 14.6.2 КоАП.

Однако материалами дела не подтверждаются факты розничной продажи Обществом в вышеуказанной торговой точке алкогольной продукции, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии события правонарушения, которое Инспекцией не доказано.

Ссылка Инспекции на то, что информация о продаже Обществом алкогольной продукции поступила по анонимному звонку телефона доверия, по которому Инспекцией регистрируются звонки от налогоплательщиков, не может быть принята в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2004 по делу N А56-16929/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю.Коробов Н.В.Марьянкова

О.Ю.Нефедова