Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2004 г. N А56-11014/04 Заявление Управления ФПС о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, так как оспариваемое постановление вынесено после перечисления заявителем на депозитный счет Службы судебных приставов указанной в исполнительном документе задолженности, и постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее требование о добровольном исполнении исполнительного документа в пятидневный срок, судебным приставом направлено, а, соответственно, и получено за пределами установленного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2004 г. N А56-11014/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ФГУП "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" Леппик И.В. (доверенность от 05.01.2004 N 12), от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Михайлова О.А. (доверенность от 25.12.2003 N 289-Д-03), судебного пристава-исполнителя Фесенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение от 28.04.2004 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2004 (судьи Шульга Л.А., Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11014/04,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - ФГУП "УФПС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления от 04.03.2004 судебного пристава-исполнителя Куйбышевского подразделения Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Фесенко С.В. о взыскании исполнительского сбора в размере 88 327 руб. 30 коп. по исполнительному производству N 2996/08-04.

Решением от 28.04.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление юстиции) просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Управления юстиции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ФГУП "УФПС" просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными. Судебный пристав-исполнитель указал, что считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17069/03, судебный пристав-исполнитель 13.02.2004 возбудил исполнительное производство N 2996/08-04 в отношении ФГУП "УФПС" о взыскании с него в пользу КУГИ 1 261 818 руб. 54 коп. долга и установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, а 04.03.2004 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 88 327 руб. 30 коп. Полагая данное постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, ФГУП "УФСП" обратилось в арбитражный суд с заявлением об его оспаривании.

Судом в соответствии с материалами установлено, что постановление от 13.02.2004 о возбуждении исполнительного производства N 2996/08-04, содержащее предупреждение о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, направлено должнику 18.02.2004 и получено последним 24.02.2004, то есть после истечения срока, установленного для исполнения исполнительного документа. Судом также установлено, что исполнительный документ был исполнен должником 02.03.2004 путем перечисления задолженности на депозитный счет Куйбышевского территориального подразделения службы судебных приставов (постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем 04.03.2004).

Взыскание исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный судебным приставом-исполнителем срок для его добровольного исполнения предусмотрено положениями статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 30.07.2001 N 13" следует читать "от 30.07.2001 N 13-П"

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13 исполнительский сбор взыскивается в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа. При этом судебный пристав-исполнитель должен принять во внимание уважительные причины, по которым должник не исполнил его требования в установленный срок, и обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение этого срока вызвано объективными обстоятельствами.

Принимая во внимание, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем после перечисления должником на депозитный счет Службы судебных приставов указанной в исполнительном документе задолженности и учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее требование о добровольном исполнении исполнительного документа в пятидневный срок судебным приставом-исполнителем направлено, а, соответственно, и получено за пределами установленного срока, кассационная инстанция считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11014/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова