Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2004 г. N А21-344/02-С1 Определением суда в резолютивную часть постановления внесены исправления в связи с допущенной ошибкой, так как в соответствии с АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2004 г. N А21-344/02-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "СФ "Куб" Коноваловой О.В. (доверенность от 10.08.2004), от поликлиники Нагаевой А.В. (ордер от 09.08.2004 N 72),

рассмотрев 11.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2004 по делу N А21-344/02-С1 (судьи Шкутко О.Н., Мялкина А.В., Можегова Н.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Куб" (далее - ООО "СФ "Куб") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2" (далее - Поликлиника) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) задолженности в сумме, эквивалентной 6402 долларам США по курсу Центробанка России на день вынесения решения по договору от 17.02.1998 N 2, и 114 839 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.12.1998 по 26.04.2001.

Решением от 17.05.2002 с Поликлиники в пользу ООО "СК "Куб" взыскано 21 129 руб. долга и 3737 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2002 решение отменено в части взыскания с ответчика 21 129 руб. долга и 3737 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 постановление апелляционной инстанции от 04.10.2002 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2004 решение от 17.05.2002 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с Поликлиники в пользу ООО "СФ "Куб" 152 074 руб. 71 коп. долга, и 35 915 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5500 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы. В остальной части иска отказать". С Поликлиники в доход федерального бюджета взыскано 200 руб. госпошлины за рассмотрение дела в судебных инстанциях. ООО "СФ "Куб" возвращено из федерального бюджета 577 руб. 22 коп. госпошлины.

Определением от 07.05.2004 суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внес в резолютивную часть постановления апелляционной инстанции от 07.05.2004 исправления в связи с допущенной ошибкой. Суд определил в абзаце втором резолютивной части постановления от 07.05.2004 по делу N А21-344/02-С1 указать размер процентов за пользование чужими денежными средствами 29 934 руб. 85 коп. вместо 35 915 руб. 94 коп. В абзаце пятом резолютивной части постановления от 07.05.2004 по делу N А21-344/02-С1 изменить сумму госпошлины 577 руб. 22 коп. на указать 397 руб. 08 коп.

В кассационной жалобе Поликлиника просит отменить определение от 07.05.2004 в связи с нарушением норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Поликлиники подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "СФ "Куб" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При принятии апелляционной инстанцией постановления от 07.05.2004 по настоящему делу при подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами допущена арифметическая ошибка, которая исправлена обжалуемым определением в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое определение не изменяет содержание постановления, основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2004 по делу N А21-344/02-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева