Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2001 г. N А42-7559/00-1-1388/01 Жалоба ООО на решение суда по иску о взыскании с подателя жалобы задолженности по договору о партнерстве и процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания процентов не удовлетворена, так как в данном случае сумма долга значительно превышает размер процентов, что свидетельствует об отсутствии несоразмерности начисленных процентов и последствий нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2001 г. N А42-7559/00-1-1388/01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Видеостар" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2001 по делу N А42-7559/00-1-1388/01 (судья Кружилина С.Д.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице его филиала - Мурманского областного радиотелевизионного передающего центра обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Видеостар" (далее - ООО "Видеостар" о взыскании 270475 руб. 87 коп. задолженности по договору о партнерстве от 01.01.99 и 26213 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 428166 руб. 12 коп. задолженности и 35741 руб. 02 коп. процентов.

Решением от 28.02.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение в части взыскания процентов, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор о партнерстве от 01.01.99.

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.02.99 N 1 к договору о партнерстве истец предоставил ответчику финансовую помощь, порядок и сроки возврата которой оговорены в пункте 2 дополнительного соглашения.

Задолженность с марта 2000 по январь 2001 года составила 428166 руб. 12 коп. Ответчик признал сумму задолженности, что подтверждается актом сверки расчетов. Решение суда в части взыскания задолженности соответствует требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспаривается ответчиком.

Проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно взысканы судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае сумма долга значительно превышает размер процентов, что свидетельствует об отсутствии несоразмерности начисленных процентов и последствий нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд правомерно отклонил ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2001 по делу N А42-7559/00-1-1388/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Видеостар" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Видеостар" в доход федерального бюджета 764 руб. 82 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова А.А. Кустов

З.А. Чертилина