Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2001 г. N А42-4698/00-16 Иск ГУП к ИМНС о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного в виде дополнительных платежей налога на прибыль не удовлетворен, так как расчет дополнительных платежей входит составной частью в определенный действующим законодательством порядок исчисления налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет, ГУП является плательщиком налога на прибыль, оспариваемая сумма платежей им исчислена самостоятельно и уплачена в бюджет по платежному поручению, и, следовательно, принятие НК РФ не дает ГУП право на возмещение уплаченных платежей из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2001 г. N А42-4698/00-16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Арктикморнефтегазразведка" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2000 по делу N А42-4698/00-16 (судья Соломонко Л.П.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Арктикморнефтегазразведка" (далее - ГУП "Арктикморнефтегазразведка") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о возврате из бюджета излишне уплаченного в виде дополнительных платежей налога на прибыль за первый квартал 1999 года.

Решением суда от 18.12.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУП "Арктикморнефтегазразведка" просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, указывая на то, что с момента принятия Налогового кодекса Российской Федерации дополнительные платежи не подлежат уплате в бюджет, поскольку не являются ни налогом, ни пенями, ни штрафными санкциями.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ГУП "Арктикморнефтегазразведка" о приостановлении производства по делу до рассмотрения его жалобы в Конституционном Суде Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства. В данном случае ГУП "Арктикморнефтегазразведка" представило подтверждение только того, что жалоба направлена в Конституционный Суд Российской Федерации. Подтверждений того, что жалоба принята к рассмотрению, истец не представил. В этом случае нет оснований для приостановления производства по данному делу.

Налоговая инспекция и ГУП "Арктикморнефтегазразведка" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ГУП "Арктикморнефтегазразведка" по итогам первого квартала 1999 года перечислило в бюджет 694 344 рубля дополнительных платежей, предусмотренных пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

В соответствии с этим пунктом предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.

В соответствии со статьей 17 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 4 и 5 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" порядок исчисления и уплаты федеральных налогов, к которым относится налог на прибыль, устанавливается законодательством об отдельных видах налогов.

В данном случае следует исходить из того, что пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установил именно такой порядок исчисления и уплаты налога.

Дополнительные платежи не являются ни налогом, ни пенями, ни штрафными санкциями, так как не подпадают под признаки статей 8, 38, 53, 54, 75 и 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет дополнительных платежей входит составной частью в определенный действующим законодательством порядок исчисления налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет.

Суд первой инстанции установил, что ГУП "Арктикморнефтегазразведка" является плательщиком налога на прибыль, оспариваемая сумма дополнительных платежей за первый квартал 1999 года им исчислена самостоятельно и уплачена в бюджет по платежному поручению от 05.05.99 N 703.

Следовательно, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2000 по делу N А42-4698/00-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Арктикморнефтегазразведка" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.Л. Никитушкина

М.В. Пастухова