Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2004 г. N А56-22105/03 Жалоба Предприятия на судебные акты об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не удовлетворена, так как указанный отказ заявителем не обжалуется по существу, а доводы подателя жалобы сводятся к оценке отношений сторон в рамках договора, который не был предметом исследования и оценки суда при вынесении обжалуемого судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2004 г. N А56-22105/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" Орлова А.В. (доверенность от 12.10.2004),

рассмотрев 12.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2004 по делу N А56-22105/03 (судьи Алексеев С.Н., Гайсановская Е.В., Сергиенко А.Н.),

установил:

Государственное предприятие "Предприятие по складским поставкам" (далее - ГП "Предприятие по складским поставкам") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному предприятию "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" (далее - ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга") о взыскании 225 000 руб. задолженности по договору от 01.07.2002 N 105/ОД-02 о складской переработке за март 2003 года, 8 212 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения судом решения истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 215 000 руб., увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 22 902 руб. и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента оплаты всей суммы долга.

Решением суда от 29.10.2003 с ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" в пользу ГП "Предприятие по складским поставкам" взыскано 215 000 руб. долга, 10 320 руб. процентов. Суд указал о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга, начисление процентов производится на сумму 172 000 руб. (сумма долга без НДС), исходя из ставки банковского процента 16% годовых. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2004 решение оставлено без изменения.

ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 1 год в связи с исполнением решения суда по делу N А56-11022/03.

Определением от 19.03.2004 заявление ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отклонено. Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, поскольку изложенные в нем причины не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.

Постановлением апелляционной инстанции 02.08.2004 определение от 19.03.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" просит изменить мотивировочную часть постановления апелляционной инстанции, исключив из него вывод о том, что ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" не компенсировало ответчику подачу, уборку и пользование вагонами на сумму 509 077 руб. (в соответствии с условиями договора N 105/ОД).

Податель жалобы ссылается на следующее: вывод суда о том, что ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга", не компенсировав ГП "Предприятие по складским поставкам" подачу, уборку и пользование вагонами на сумму 509 077 руб. (в соответствии с условиями договора N 105/ОД), лишило ГП "Предприятие по складским поставкам" возможности погасить задолженность по налогам перед бюджетами всех уровней, незаконен, поскольку противоречит выводам суда, сделанным в судебных актах по делам N А56-16011/03 и N А56-21642/03.

В отзыве на кассационную жалобу ГП "Предприятие по складским поставкам" указывает на законность обжалуемого судебного акта и просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ГП "Предприятие по складским поставкам" о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что предметом рассмотрения при вынесении обжалуемого постановления апелляционной инстанции было заявление ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу. Суд дал оценку обстоятельствам, затрудняющим, по мнению заявителя, исполнение решения от 29.10.2003.

При рассмотрении заявления ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Отказ в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" не обжалуется по существу.

Доводы подателя жалобы сводятся к оценке отношений сторон в рамках договора N 105/ОД-02, который не был предметом исследования и оценки суда при вынесении обжалуемого судебного акта. Ссылка суда апелляционной инстанции на указанный договор не может рассматриваться в качестве вывода о взаимоотношении сторон по договору N 105/ОД-02 и является одним из доводов в обоснование причины отказа в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2004 по делу N А56-22105/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного предприятия "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова