Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2001 г. N А42-5969/01-5
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Пастуховой М.В., Троицкой Н.В.,
при участии представителя истца - Блохина О.В. (дов. от 10.01.2001 N 1),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2001 по делу N А42-5969/01-5 (судьи Бубен В.Г., Спичак Т.Н., Романова А.А.),
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманский траловый флот" (далее - ОАО "МТФ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) от 26.07.2001 N 589 о привлечении ОАО "МТФ" к налоговой ответственности, доначислении налога, дополнительных платежей и пеней.
Решением суда от 19.09.2001 исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новое решение, указывая на то, что убытки, включенные ОАО "МТФ" в льготу по 1998 году, не были отражены в годовом бухгалтерском отчете за 1998 год, в связи с чем у ОАО "МТФ" не было основания для освобождения от уплаты налога части прибыли 2001 года.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МТФ" просит оставить решение суда без изменения.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку соблюдения налогового законодательства ОАО "МТФ" за первый квартал 2001 года. По результатам проверки вынесено решение от 26.07.2001 N 589 о привлечении ОАО "МТФ" к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога от фактической прибыли, дополнительных платежей и пеней.
В ходе проверки установлено, что ОАО "МТФ" в расчете налога от фактической прибыли за первый квартал 2001 года уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму прибыли, направленную на покрытие убытков, полученных в 1998 году от превышения отрицательных курсовых разниц над положительными.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами)), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в случае, если у предприятий при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц и суммы отрицательных курсовых разниц, образовавшихся за период с 01.08.98 по 31.12.98 по валютным счетам и операциям в иностранной валюте, возникает превышение суммы отрицательных курсовых разниц над суммой положительных курсовых разниц, налогооблагаемая база для исчисления налога по фактической прибыли за 1998 год определяется в общем порядке без дополнительной корректировки, а указанное превышение признается убытком по курсовым разницам.
ОАО "МТФ" в 1998 году ошибочно не отнесло убыток по курсовым разницам на финансовый результат. Вместе с отчетом за 1999 год в налоговую инспекцию была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 1998 год, в которой отражен указанный убыток.
Необоснован довод налоговой инспекции о том, что указанная льгота может быть применена только в случае отражения убытка именно в бухгалтерской отчетности, так как это противоречит смыслу Закона, не ограничивающего право на применение льготы ведением бухгалтерской отчетности.
Таким образом, решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2001 по делу N А42-5969/01-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.П. Закордонская |
Н.В. Троицкая
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2001 г. N А42-5969/01-5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника