Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2004 г. N А56-13696/04 Жалоба Общества об отмене судебных актов, которыми по иску ООО к Обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами приняты обеспечительные меры в виде запрещения регистрации перехода прав на имущество, принадлежащее Обществу, не удовлетворена, поскольку факты заключения Обществом договоров купли-продажи принадлежащего ему недвижимого имущества и отсутствие доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска, установлены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 октября 2004 г. N А56-13696/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "СВИТ" Моисеевой З.Е. (доверенность от 23.03.2004), от общества с ограниченной ответственностью "Гатчина" исполнительного директора Гроховского С.Р. (протокол от 01.12.2000 N 2),

рассмотрев 12.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "СВИТ" на определение от 07.06.2004 (судья Аносова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004 (судьи Желтянников В.И., Кожемякина Е.В., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13696/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гатчина" (далее - ООО "Гатчина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "СВИТ" (далее - ООО "Научно-производственная фирма "СВИТ") о взыскании 260 318 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.05.2004 по ходатайству сторон исковые требования были разъединены на отдельные производства. Суммой взыскания по настоящему иску является 174 325 руб. 59 коп.

Определением от 07.06.2004 удовлетворено заявление истца об обеспечении иска в виде запрещения Ленинградской областной регистрационной палате регистрации перехода прав на имущество, принадлежащее ООО "Научно-производственная фирма "СВИТ".

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2004 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Научно-производственная фирма "СВИТ" просит отменить обжалуемые судебные акты как необоснованные. По мнению подателя жалобы, обеспечительные меры являются несоразмерными и не связанными с предметом иска.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Как следует из материалов дела, ООО "Гатчина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Научно-производственная фирма "СВИТ" о взыскании 260 318 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от 07.06.2004 удовлетворено заявление истца об обеспечении иска в виде запрещения Ленинградской областной регистрационной палате регистрации перехода прав на имущество, принадлежащее ООО "Научно-производственная фирма "СВИТ".

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обеспечительные меры по настоящему делу были приняты судом в целях обеспечения исполнения судебного акта.

Суд первой и апелляционной инстанций, проанализировав справку обслуживающего ООО "Научно-производственная фирма "СВИТ" банка, факт заключения ответчиком договоров купли-продажи принадлежащего ему недвижимого имущества, отсутствие доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска, пришел к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер и их соразмерности.

Таким образом, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 07.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13696/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "СВИТ" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А.Кустов О.Г.Соснина

И.М.Тарасюк