Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2005 г. N А56-13696/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гатчина" исполнительного директора Гроховского С.Р.,
рассмотрев 22.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Свит" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-13696/2004 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Жиляева Е.В.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гатчина" (далее - ООО "Гатчина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Свит" (далее - ООО НПФ "Свит") о взыскании 260 318 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2003 по 05.04.2004.
Определением от 26.05.2004 по ходатайству сторон исковые требования были разъединены на отдельные производства.
Ко взысканию предъявлено - 174 325 руб. 59 коп. за период с 24.03.2003 по 24.05.2004.
Решением от 03.03.2005 исковые требования удовлетворены в части взыскания 14 963 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2004 по 25.03.2004 и 697 руб. 47 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 решение суда изменено в части размера взыскиваемых процентов. С ООО НПФ "Свит" взыскано 78 097 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2003 по 25.03.2004, а также перераспределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе ООО НПФ "Свит" просит отменить обжалуемое постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, его вины для начисления штрафных процентов нет.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2002 по делу N А56-26917/02 с ООО "Гатчина" в пользу ООО НПФ "Свит" взыскано 2 048 266 руб. 99 коп., в том числе 1 431 148 руб. 90 коп. долга по договору займа от 28.03.2002 N 7 и дополнительному соглашению к нему от 01.07.2002 N 1, 14 703 руб. процентов за пользование заемными средствами и 602 415 руб. штрафных процентов за пользование займом.
Решение было полностью исполнено 24.03.2003 службой судебных приставов.
При пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, 25.11.2003 суд вынес новое решение, которым отменил решение от 24.09.2002 в части взыскания с ООО "Гатчина" в пользу ООО НПФ "Свит" штрафных процентов за пользование займом в сумме 602 415 руб.
Решением от 15.12.2003 с ООО "Гатчина" в пользу ООО НПФ "Свит" взыскано 44 574 руб. 32 коп. штрафных процентов, в остальной части во взыскании штрафных процентов отказано.
Платежными поручениями N 56 и 584 сумма 560 438 руб. перечислена 25.03.2004 на депозит Гатчинского территориального подразделения службы судебных приставов Ленинградской области.
Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая исковые требования ООО "Гатчина" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о том, что требование о взыскании 174 325 руб. 59 коп. за период с 24.03.2003 по 24.05.2004 неправомерно, суд взыскал проценты за период с 16.01.2004 по 25.03.2004, то есть с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2003 до перечисления ответчиком денежных средств на депозит Гатчинского территориального подразделения службы судебных приставов Ленинградской области.
Суд апелляционной инстанции, учитывая, что решение Арбитраж
