Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2004 г. N А56-11340/04 Апелляционная жалоба ОАО возвращена заявителю в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2004 г. N А56-11340/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 ноября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от ЖСК-1231 Федорова Б.В. (доверенность от 14.09.2004),

рассмотрев 12.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1231 на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2004 по делу N А56-11340/04 (судья Звонарева Ю.Н.),

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 1231 (далее - ЖСК N 1231) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Василеостровского административного района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) и Районной комиссии по распоряжению объектами недвижимости Василеостровского административного района Санкт-Петербурга о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти по предоставлению земельного участка в аренду.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Центр промышленного альпинизма"; Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга; Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга; Государственное учреждение юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость".

Решением от 29.06.2004 в удовлетворении требований ЖСК N 1231 о признании недействительным распоряжения главы Территориального управления Василеостровского административного района Санкт-Петербурга от 03.12.2003 N 1643-р отказано. По требованию о признании недействительным решения Районной комиссии по распоряжению объектами недвижимости Василеостровского административного района Санкт-Петербурга от 19.11.2003, оформленного протоколом N 19, и в отношении Районной комиссии по распоряжению объектами недвижимости Василеостровского административного района Санкт-Петербурга производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу решением, ЖСК N 1231 подал апелляционную жалобу, которая возвращена заявителю определением от 06.08.2004 на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ЖСК N 1231 просит отменить определение от 20.08.2003, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ЖСК N 1231 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Определением от 06.08.2004 арбитражный суд апелляционной инстанции вернул поданную ЖСК N 1231 апелляционную жалобу в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259, пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения и возвращается арбитражным судом апелляционной инстанции, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.06.2004. Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2004.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 и пунктами 1 и 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение было принято судом 29.06.2004. Следовательно, в данном случае применительно к положениям приведенных процессуальных норм 30.06.2004 является началом установленного месячного срока на подачу апелляционной жалобы, а 29.07.2004 - его окончанием.

Апелляционная жалоба направлена ее подателем 30.07.2004, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте и не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2004 по делу N А56-11340/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1231 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева