Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2004 г. N А56-15230/04 Иск ИМНС к Предпринимателю о взыскании штрафа за осуществление поставки или розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов не удовлетворен, поскольку непосредственно факт реализации в торговой точке, принадлежащей Предпринимателю, алкогольной продукции без сертификатов соответствия и справок о происхождении товара ИМНС не доказан, а само по себе нахождение в торговой точке алкогольной продукции без соответствующей документации диспозицией примененной Инспекцией статьи КоАП РФ не охватывается

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2004 г. N А56-15230/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области Коряго Е.В. (доверенность от 21.06.2004 N 03-06/6831), предпринимателя Александровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2004 по делу N А56-15230/04 (судья Савицкая И.Г.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении предпринимателя Александровой Елены Борисовны к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 12.07.2004 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель решение от 12.07.2004 просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ИМНС подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, предприниматель Александрова Е.Б. просила оставить решение от 12.07.2004 без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной 26.01.2004 проверки ИМНС составлен протокол об административном правонарушении от 26.02.2ОО4 в отношении предпринимателя Александровой Е.Б., ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП.

Согласно данной норме поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции без справки грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вместе с тем, непосредственно факт реализации в торговой точке, принадлежащей предпринимателю Александровой Е.Б., алкогольной продукции без сертификатов соответствия и справок о происхождении товара ИМНС не доказан. Само по себе нахождение в торговой точке алкогольной продукции без соответствующей документации диспозицией части 2 статьи 14.16 КоАП не охватывается.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда, которым отказано в удовлетворении требований ИМНС о привлечении предпринимателя Александровой Е.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2004 по делу N А56-15230/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева