Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2004 г. N А21-4431/04-С1 По заявлению Учреждения об оспаривании решений и действий Судебного пристава по аресту и реализации принадлежащего заявителю на праве оперативного управления имущества исполнительное производство приостановлено, поскольку право суда приостановить исполнительное производство в случае подачи жалобы на действия судебного пристава предусмотрено Законом "Об исполнительном производстве"; при этом данных о том, что имущество реализовано и передано покупателю, а исполнительное производство окончено, в материалах дела не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2004 г. N А21-4431/04-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В., рассмотрев 01.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алвора-Балт" на определение от 29.06.04 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление апелляционной инстанции от 19.08.04 (судьи Мялкина А.В., Карамышева Л.П., Сычевская С.Н.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-4431/04-С1,

установил:

Муниципальное учреждение Жилищно-коммунального хозяйства "Прибрежный" (далее - Учреждение), являющееся должником по исполнительному производству, возбужденному на основании выданного Арбитражным судом Калининградской области исполнительного листа о взыскании с Учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алвора-Балт" (далее - Общество) 1 245 597 руб. 76 коп., обратилось в суд с заявлением об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя по аресту и реализации принадлежащего ему на праве оперативного управления имущества.

Определением суда от 29.06.04 исполнительное производство по заявлению Учреждения приостановлено.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.04 определение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и постановление суда, полагая их незаконными. Взыскатель ссылается на отсутствие у суда обязанности приостанавливать исполнительное производство при обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, а также на то, что арестованное имущество реализовано. Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Участвующие в делу лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность определения суда от 29.06.04 и постановления апелляционной инстанции от 19.08.04 проверены в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Право суда приостановить исполнительное производство в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя предусмотрено пунктом 5 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таком положении, а также учитывая основания, по которым обжалованы действия судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд правомерно приостановил исполнительное производство. Данных о том, что имущество реализовано и передано покупателю, а исполнительное производство окончено, в материалах дела не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 29.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.04 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-4431/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алвора-Балт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова