Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2004 г. N А56-24895/04 Жалоба ООО об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока Обществом не заявлялось

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2004 г. N А56-24895/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Лавриненко Н.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Санкт-Петербургу Хинкиладзе М.И. (доверенность от 05.01.2004 N 15-25/51), от общества с ограниченной ответственностью "ГАЭЛ" Золотарева С.О. (доверенность от 01.01.2004), Добрыниной Г.А. (протокол от 23.02.2003 N 3),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЭЛ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2004 по делу N А56-24895/04 (судья Слобожанина В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЭЛ" (далее - ООО "ГАЭЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Санкт-Петербургу (далее - МИМНС РФ N 2) от 16.06.2004 N 131 о привлечении ООО "ГАЭЛ" к административной ответственности и назначении административного наказания в виде наложения штрафа в размере 30 000 руб. на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 27.07.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением апелляционной инстанции от 06.09.2004 апелляционная жалоба ООО "ГАЭЛ" на решение суда от 27.07.2004 возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ООО "ГАЭЛ" просит отменить определение апелляционной инстанции от 06.09.2004, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что апелляционная жалоба подана ООО "ГАЭЛ" в установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, предусмотренный для апелляционного обжалования.

В судебном заседании представители ООО "ГАЭЛ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель МИМНС РФ N 2 указал, что считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 27.07.2004 в удовлетворении заявленных ООО "ГАЭЛ" требований о признании незаконным и отмене постановления МИМНС РФ N 2 от 16.06.2004 N 131 о привлечении ООО "ГАЭЛ" к административной ответственности и назначении административного наказания в виде наложения штрафа в размере 30 000 руб. отказано.

Полагая указанное решение неправомерным, ООО "ГАЭЛ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 06.09.2004 возвращена в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям статьи 211 названного Кодекса решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда от 27.07.2004 истек 10.08.2004, в то время как жалоба подана только 27.08.2004, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправлении ООО "ГАЭЛ" корреспонденции в адрес арбитражного суда, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "ГАЭЛ" подана по истечении установленного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не заявлялось, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы ООО "ГАЭЛ" и, не усматривая при принятии судом обжалуемого акта каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2004 по делу N А56-24895/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЭЛ" - без удовлетворения.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.09.2004 в сумме 1000 руб.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина Р.В.Казанцева

Н.В.Лавриненко