Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2004 г. N А56-11552/04 Жалоба ОАО об отмене постановления суда, которым производство по делу о взыскании с Общества и филиала Общества денежных средств, ошибочно перечисленных во исполнение договора об обеспечении порожними цистернами, и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, удовлетворена, так как сводный передаточный акт подтверждает правопреемство Общества по правам и обязанностям ФГУП, и следовательно, иск заявлен к надлежащим ответчикам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2004 г. N А56-11552/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Лавриненко Н.В., Матлиной О.Е.,

при участии от ОАО "ЭК "Феникс Холдинг" Белова А.А. (доверенность от 26.10.2004 N 28/юо-ДТ/04), от ОАО "РЖД" Коротя В.Н. (доверенность от 29.12.2003 N 11/3-242), Кудряшова С.В. (доверенность от 02.03.2004 N 11/3-35),

рассмотрев 27.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергетическая компания "Феникс Холдинг" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2004 по делу N А56-11552/04 (судьи Несмиян С.И., Алексеев С.Н., Полубехина Н.С.),

установил:

Открытое акционерное общество "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" (далее - ОАО "ЭК "Феникс Холдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") и Октябрьской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации как филиала ОАО "РЖД" (далее - ОЖД) 336 173 руб. 83 коп., ошибочно перечисленных во исполнение договора от 25.03.2000 N 14 об обеспечении порожними цистернами из-под темного нефтепродукта, и 11 339 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26.05.2004 (судья Дудина О.Ю.) исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "РЖД" в лице филиала ОЖД в пользу ОАО "ЭК "Феникс Холдинг" взыскан долг в размере 336 173 руб. 83 коп., 8379 руб. 25 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2004 решение от 26.05.2004 отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "ЭК "Феникс Холдинг" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение.

По мнению подателя жалобы, постановление апелляционной инстанции вынесено судом с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указал, что в связи с реформированием российских железных дорог на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 с 01.10.2003 ФГУП "ОЖД МПС РФ" было реорганизовано в форме преобразования в филиал ОАО "РЖД". В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Кроме того, податель жалобы считает, что перечень оснований прекращения производства по делу, предусмотренный статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Отсутствие предмета спора, по мнению истца, не указано в качестве основания прекращения производства по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить постановление апелляционной инстанции в силе, указывая, что апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по делу.

В судебном заседании представитель ОАО "ЭК "Феникс Холдинг" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ОАО "РЖД" с ними не согласились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЭК "Феникс Холдинг", считая, что им дважды ошибочно оплачены услуги по обеспечению порожними цистернами, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "РЖД".

В исковом заявлении в качестве ответчиков указаны ОАО "РЖД" и ОЖД как филиал ОАО "РЖД". В просительной части искового заявления истец ходатайствует о взыскании неосновательного обогащения с федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ФГУП "ОЖД").

В судебном заседании от ответчика участвовал представитель ОАО "РЖД", который с исковыми требованиями не согласился, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции, отклонив доводы ОАО "РЖД" о пропуске срока исковой давности, принял решение о взыскании с него долга на основании соглашения о взаиморасчетах от 24.09.2003 N 2, заключенного между истцом и ФГУП "ОЖД".

Суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции вынесено решение в отношении ответчика, к которому не предъявлено никаких требований, и отменил решение, прекратив производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, признав, что сторонами по делу являются ОАО "ЭК "Феникс Холдинг" и ОАО "РЖД", в то же время считает, что производство возбуждено в отношении ФГУП "ОЖД".

Между тем в исковом заявлении указано в качестве ответчика ОАО "РЖД". Если у суда возникли сомнения в отношении того, кому конкретно предъявлен иск, то это вопрос может быть разрешен в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (далее - Закон N 29-ФЗ), ОАО "РЖД" - единый хозяйствующий субъект, созданный в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 4 названного Закона уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта. Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта.

Обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 Закона N 29-ФЗ).

Согласно Закону N 29-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 учреждено ОАО "РЖД".

Названным постановлением утвержден Устав ОАО "РЖД", которым предусмотрено, что Октябрьская железная дорога является филиалом ОАО "РЖД".

Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

Таким образом, перечисленные нормативные акты подтверждают правопреемство ОАО "РЖД" по правам и обязанностям ФГУП "ОЖД".

В материалах дела находится копия указанного устава с перечнем филиалов и представительств ОАО "РЖД".

Кроме того, свидетельством Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.05.2004 подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГУП "ОЖД", имущественный комплекс которого внесен в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД". Копия указанного свидетельства имеется в материалах дела (л.д. 70).

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2004 по делу N А56-11552/04 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Н.В. Лавриненко

Е.О. Матлина