Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2004 г. N А56-12234/04 Дело по иску ООО о признании незаконным и отмене постановления Таможни о привлечении к административной ответственности за недостоверное указание в ГТД кода ТН ВЭД направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие в действиях ООО состава административного правонарушения, не проверил выводы суда первой инстанции в части оценки доводов сторон о классификации товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2004 г. N А56-12234/04

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" Лапониной И.В. (доверенность от 01.11.04), Петрова М.В. (доверенность от 26.03.04), Торчинского А.Э. (доверенность от 26.03.04), Александрова О.В. (доверенность от 04.08.04),

рассмотрев 16.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение от 28.05.04 (судья Королева Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 09.08.04 (судьи Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12234/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (далее - ООО "Лентрансгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 04.03.04 N 10210000-3127/2003, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 28.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.08.04, оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 28.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.04, считая неправильным вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.

В судебном заседании представители ООО "Лентрансгаз" просили оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Дело рассмотрено без участия представителей таможни, надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Лентрансгаз" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации выхлопные тракты для газоперерабатывающих агрегатов. В графе 33 грузовой таможенной декларации N 10210090/241203/0011 (далее - ГТД) общество указало код товара 8409910000 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД). Однако таможенный орган, посчитав, что товар неправильно классифицирован обществом, принял решение о классификации товара по другому коду ТН ВЭД-7308909900. По мнению таможни, недостоверное указание обществом в ГТД кода товара привело к занижению размера таможенных платежей, что и послужило основанием для принятия таможенным органом постановления от 04.03.04 N 10210000-3127/2003, которым ООО "Лентрансгаз" привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд принял правильное решение о признании постановления таможенного органа незаконным и его отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от одной второй до двукратной стоимости товаров.

Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. При этом декларант не освобождается от обязанности уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем надлежащему коду товарной номенклатуры.

Поскольку в рассматриваемом случае таможней не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что в действиях ООО "Лентрансгаз" отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд дал правовую оценку доводам сторон о классификации товара. Однако апелляционная инстанция не проверила выводы суда в этой части, ограничившись лишь указанием на отсутствие в действиях ООО "Лентрансгаз" состава административного правонарушения. Поскольку размер таможенных платежей определяется на основании кода товарной номенклатуры, выводы арбитражного суда в этой части должны быть проверены судом апелляционной инстанции, тем более что в апелляционной жалобе изложены доводы таможни, связанные именно с классификацией товара.

При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.04 по делу N А56-12234/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.В. Блинова

Д.В. Хохлов