Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2005 г. N А56-12234/04 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления Таможни о привлечении к административной ответственности за недостоверное указание в ГТД кода ТН ВЭД удовлетворен, так как в случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, то предпочтение отдается той позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2005 г. N А56-12234/04

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Кочеровой Л.И., Хохлова Д.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" Лапониной И.В. (доверенность от 01.11.04) и Александрова О.В. (доверенность от 02.02.04), от Санкт-Петербургской таможни Алексеева И.А. (доверенность от 22.12.04),

рассмотрев 16.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.05 по делу N А56-12234/04 (судьи Градусов А.Е., Спецакова Т.Е., Исаева И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (далее - ООО "Лентрансгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 04.03.04 N 10210000-3127/2003, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 28.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.08.04, оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.

Постановлением кассационной инстанции от 16.11.04 постановление апелляционной инстанции от 09.08.04 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для проверки доводов сторон о классификации товара.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.05 решение суда от 28.05.04 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит изменить постановление апелляционной инстанции от 18.02.05 в части правовой оценки классификации товара.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Лентрансгаз" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Лентрансгаз" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации выхлопные тракты для газоперекачивающих агрегатов. В графе 33 грузовой таможенной декларации N 10210090/241203/0011 (далее - ГТД) общество указало код товара 8409910000 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД). Однако таможенный орган, посчитав, что товар неправильно классифицирован обществом, принял решение о классификации товара по другому коду ТН ВЭД - 7308909900. По мнению таможни, недостоверное указание обществом в ГТД кода товара привело к занижению размера таможенных платежей, что и послужило основанием для принятия таможенным органом постановления от 04.03.04 N 10210000-3127/2003, которым ООО "Лентрансгаз" привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановлением кассационной инстанции от 16.11.04 установлено, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, в связи с чем суд принял правильное решение о признании постановления таможенного органа незаконным и его отмене.

Из письма отправителя товара (лист дела 72) видно, что выхлопные тракты для газоперекачивающих агрегатов предназначены для двигателей 18V28SG-CD и обеспечивают их запуск, путем создания противодавления у турбин наличием коэффициента сопротивления выхлопного тракта.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2 "б" или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, то предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

К субпозиции ТН ВЭД 8409910000 относятся части предназначенные исключительно или главным образом для поршневых двигателей внутреннего сгорания с искровым зажиганием.

К товарной субпозиции ТН ВЭД 7308909900 относятся металлоконструкции из черных металлов (кроме сборных строительных конструкций товарной позиции 9406) и их части (например, мосты и их секции, ворота шлюзов, башни, решетчатые мачты, перекрытия для крыш, строительные фермы, двери и окна и их рамы, пороги для дверей, жалюзи, балюстрады, опоры и колонны); листы, прутки, уголки, фасонные профили, трубы и аналогичные изделия, из черных металлов, предназначенные для использования в металлоконструкциях.

Таким образом, субпозиция ТН ВЭД 8409910000 содержит более полное, конкретное описание товара, по сравнению с товарной субпозицией ТН ВЭД 7308909900 содержащей более общее описание. Следовательно, классификация товара произведена декларантом правильно.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.05 по делу N А56-12234/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина Л.И.Кочерова

Д.В.Хохлов