Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2004 г. N А56-17294/04 Ходатайство ООО о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления Правительства Санкт-Петербурга не удовлетворено, поскольку законность постановления Правительства Санкт-Петербурга не является предметом спора по рассматриваемому делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2004 г. N А56-17294/04

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2004 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Хохлов Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гиперцентр СПб" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-17284/04 в виде приостановления действия постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.04 N 1420 "О проектировании и строительстве многофункционального спортивно-развлекательного и торгового комплекса со встроенной автостоянкой по адресу: Московский район, Московское шоссе, участок 1 (северо-западнее пересечения с Дунайским пр.)",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.04 по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый Двор" признаны недействительными решение от 14.04.04 N 03-13 и предписание от 14.04.04 N 03/1196-14 Территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Гиперцентр СПб", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, обратилось с кассационной жалобой на указанное решение суда, в которой просит приостановить действие постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.04 N 1420.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как указано в части 3 статьи 199 АПК РФ, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта.

Учитывая, что законность постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.04 N 1420 не является предметом спора по настоящему делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гиперцентр СПб" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-17284/04 в виде приостановления действия постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.04 N 1420 "О проектировании и строительстве многофункционального спортивно-развлекательного и торгового комплекса со встроенной автостоянкой по адресу: Московский район, Московское шоссе, участок 1 (северо-западнее пересечения с Дунайским пр.)" оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Хохлов