Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2004 г. N А56-7177/04 Иск ООО о признании недействительным решения Инспекции о доначислении НДС удовлетворен, поскольку право Общества на возмещение из бюджета НДС по экспортным операциям подтверждено арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же стороны

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2004 г. N А56-7177/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Дмитриева В.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Шершневой А.Г. (доверенность от 29.10.2004 N 19-05/23205),

рассмотрев 02.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 15.04.2004 (судья Галкина Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2004 (судьи Дроздов А.Г., Исаева И.Н., Бойко А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7177/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корунд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 30.01.2004 N 3070652 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки.

В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил признать недействительными пункты 2 и 3 решения налоговой инспекции от 30.01.2004 N 3070652.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2004, требования Общества удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы считает, что налогоплательщик не имеет права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года по экспортным операциям, поскольку в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговый орган установил отсутствие в бюджете источника возмещения Обществу налога на добавленную стоимость. В обоснование данного довода налоговая инспекция ссылается на невозможность проведения встречной проверки общества с ограниченной ответственностью "Гамбрия МБ" (далее - ООО "Гамбрия МБ"), являющего поставщиком товара второго звена, так как указанная организация не представила в налоговый орган запрашиваемые документы на телефонные звонки не отвечает, налоговую отчетность представляет по почте. По мнению подателя жалобы, непредставление Обществом в налоговую инспекцию товарно-транспортных накладных, подтверждающих получение товара от поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Трейдер" (далее - ООО "Трейдер"), свидетельствует об отсутствии доказательств реального получения Обществом товара (лесоматериалов), его отгрузки иностранному покупателю, а также факта принятия на учет полученных товаров.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2002 года с документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), подтверждающими право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета 987 730 руб. налога на добавленную, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), связанных с реализацией товаров на экспорт.

Налоговым органом с 12.05.2003 по 05.07.2003 проведена выездная проверка правильности исчисления налога на добавленную стоимость Обществом за период с 01.10.2002 по 31.10.2002, по результатам которой составлен акт от 28.07.2003 и принято решение от 01.09.2003 N 3070652 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля по результатам выездной налоговой проверки с учетом рассмотренных материалов встречных проверок поставщиков Общества налоговая инспекция составила заключение от 15.12.2003 N 3070652 и приняла решение от 30.01.2004 N 3070652, в котором доначислила налогоплательщику 982 980 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года и предложила добровольно уплатить указанную сумму налога в срок до 05.02.2004, установленный в требовании от 02.02.2004 N 3070652. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговая инспекция установила, что приобретенный Обществом у ООО "Трейдер" товар поставлялся данной организации ООО "Гамбрия МБ", произвести встречную проверку которого не представляется возможным, поскольку организация находится в розыске, на телефонные звонки не отвечает, запрашиваемые документы не представила. Кроме того, по мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно заявил налоговые вычеты в сумме 982 980 руб. за октябрь 2002 года, так как им не подтвержден факт оприходования товара и его транспортировки от поставщика.

Общество, считая решение налоговой инспекции незаконным, обжаловало его в арбитражном суде.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что им выполнены все условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспорте товаров. Кроме того, Общество указывает на то, что вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 09.12.2003 по делу N А56-36735/03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2004, подтверждено право налогоплательщика на возмещение из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года.

Суды обеих инстанций, правильно установив фактические обстоятельства дела, правомерно удовлетворили требования Общества, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судебными инстанциями, вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 09.12.2003 по делу N А56-36735/03 (л.д. 39-41), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2004 (л.д. 52-53), признано незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в непринятии мер к возмещению налогоплательщику налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года и январь 2003 года. Суды обязали налоговый орган возместить Обществу из бюджета путем возврата на его расчетный счет 2 294 637 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года и январь 2003 года с начисленными процентами за нарушение сроков возврата спорной суммы налога в соответствии со статьей 176 НК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2004 по делу N А56-36735/03 решение суда от 09.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2004 оставлены без изменения.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, уже исследовались кассационной инстанцией в порядке проверки законности судебных актов по делу N А56-36735/03 и признаны несостоятельными.

Право Общества на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года по экспортным операциям подтверждено арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же стороны, и не доказывается при рассмотрении данного дела, а следовательно, отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7177/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д.Абакумова Н.А.Зубарева

В.В.Дмитриев