Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2001 г. N А56-13933/01 Кассационная жалоба КУГИ на определение о возвращении кассационной жалобы по причине нарушения срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока удовлетворена, так как жалоба подана в пределах срока, предусмотренного АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2001 г. N А56-13933/01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от истца - Золотаревой Я.В. (доверенность от 09.01.2001), от ответчика - президента Литвякова М.С., от третьего лица - Приотенского А.Н. (доверенность от 10.07.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-13933/01,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской общественной организации "Международный центр неигрового кино "Кентавр" о выселении из нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, набережная Мартынова, дом 70.

До принятия решения к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика арбитражным судом привлечен Международный центр неигрового кино и телевидения "Кентавр".

Решением от 10.07.2001 в иске отказано в связи с тем, что истец не доказал факт нахождения спорных помещений во владении ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2001 решение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба КУГИ Санкт-Петербурга, поданная на решение и постановление апелляционной инстанции, определением от 24.09.2001 возвращена по причине нарушения срока, предусмотренного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе КУГИ Санкт-Петербурга просит определение от 24.09.2001 отменить, указывая на то, что кассационная жалоба была подана в пределах срока, предусмотренного вышеуказанной статьей АПК РФ.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В данном случае решение по делу N А56-13933/01 оставлено апелляционной инстанцией без изменений и вступило в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией, то есть с 27.08.2001.

Учитывая, что кассационная жалоба подана 13.09.2001, то есть в пределах срока, предусмотренного статьей 164 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба КУГИ Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 168, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24.09.2001 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-13933/01 отменить.

Принять кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение от 10.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13933/01 к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда на 06.11.2001 в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом N 4, зал N 3, третий этаж (телефон 312-82-96).

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Лавриненко

О.Г. Соснина