Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2001 г. N А56-13933/01 Дело по иску КУГИ к Организации о выселении из нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как суду следует привлечь Центр в качестве второго ответчика, дать оценку доводам истца об отсутствии у ответчиков правовых оснований для занятия спорных помещений, а также оценить доводы и возражения ответчиков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2001 г. N А56-13933/01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,

при участии от КУГИ - Золотаревой Я.В. (дов. от 09.01.01 N 66-42), от общественной организации "Международный центр неигрового кино и телевидения "Кентавр" - Пристенского А.Н. (дов. от 15.10.01), от Международного центра неигрового кино и телевидения "Кентавр" - Пейрика Б.А. (дов. от 15.10.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КУГИ Санкт-Петербурга на решение от 10.07.01 (судья Копылова Л.С.) и постановление апелляционной инстанции от 27.08.01 (судьи Агеева М.А., Васильева Л.В., Астрицкая С.Т.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13933/01,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской общественной организации "Международный центр неигрового кино и телевидения "Кентавр" о выселении из нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, наб. Мартынова, 70, лит. А и Б, по тем основаниям, что ответчик не имеет права на использование этих помещений. В качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Международный центр неигрового кино и телевидения "Кентавр".

Решением от 10.07.01, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 27.08.01, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку не доказан факт использования ответчиком спорных нежилых помещений.

В кассационной жалобе КУГИ просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. При этом истец оспаривает выводы суда в части неиспользования ответчиком спорных помещений, а также ссылается на то, что судом не удовлетворено его ходатайство о привлечении Международного центра неигрового кино и телевидения "Кентавр" к участию в деле в качестве второго ответчика.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Санкт-Петербургской общественной организации "Международный центр неигрового кино и телевидения "Кентавр" и Международного центра неигрового кино и телевидения "Кентавр" просили обжалуемые судебные акты оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что она подлежит удовлетворению.

Отказывая в иске о выселении Санкт-Петербургской общественной организации "Международный центр неигрового кино и телевидения "Кентавр" из нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, наб. Мартынова, 70, лит. А и Б, суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что ответчик занимает эти помещения. Данный вывод противоречит материалам дела, в котором имеются акты, свидетельствующие об обратном. Кроме того, согласно уставу Санкт-Петербургской общественной организации "Международный центр неигрового кино и телевидения "Кентавр" местонахождение правления данной организации значится по адресу: Санкт-Петербург, наб. Мартынова, 70.

В нарушение требований статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Международный центр неигрового кино и телевидения "Кентавр".

При таком положении судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального права и недостаточно обоснованные подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, привлечь Международный центр неигрового кино и телевидения "Кентавр" к участию в деле в качестве второго ответчика, дать оценку доводам истца об отсутствии у ответчиков правовых оснований для занятия спорных нежилых помещений, а также оценить доводы и возражения Санкт-Петербургской общественной организации "Международный центр неигрового кино и телевидения "Кентавр" и Международного центра неигрового кино и телевидения "Кентавр", распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение от 10.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13933/01 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Е.О. Матлина

Е.А. Михайловская