Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2001 г. N А05-3406/01-192/10 Жалоба ООО на определение о возвращении кассационной жалобы в связи с отсутствием доказательств отсылки копии жалобы ответчику удовлетворена, так как из материалов дела следует, что вместе со спорной жалобой в суд было направлено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, на котором имеется штамп ответчика с указанием даты, что является доказательством получения ответчиком кассационной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2001 г. N А05-3406/01-192/10

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2002 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Комарова А.Н., судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-В" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2001 по делу N А05-3406/01-192/10 (судья Почечуев И.П.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2001 (судья Никитушкина Л.Л.) возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс-В" (далее - ООО "Альянс-В") от 05.07.2001 N 121 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2001 в связи с отсутствием доказательств отсылки копии жалобы ответчику.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2001 возвращена кассационная жалоба ООО "Альянс-В" от 28.08.2001 N 179 на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2001 в связи с отсутствием доказательств отсылки копии жалобы ответчику.

В кассационной жалобе ООО "Альянс-В" просит определение от 12.10.2001 отменить и принять к производству кассационную жалобу от 05.07.2001 N 121 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2001, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, имеющийся на кассационной жалобе штамп ответчика - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Архангельску является достаточным доказательством получения ответчиком копии жалобы.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, но их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у них.

Согласно части второй статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В случае, когда документы, подтверждающие отправку копий жалобы лицам, участвующим в деле, к кассационной жалобе не приложены, жалоба в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, ООО "Альянс-В" 27.09.2001 направило в суд кассационную жалобу N 179 от 28.08.2001 вместе с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Определением от 12.10.2001 кассационная жалоба возвращена подателю в связи с непредставлением доказательств направления копии данной жалобы ответчику.

Вместе с тем на ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (л.д. 92) имеется штамп ответчика с указанием даты. Отсутствие на штампе входящего номера и подписи должностного лица, получившего жалобу, по мнению кассационной инстанции, не является безусловным основанием для возвращения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по данному делу ответчик именно таким образом - путем проставления штампа, с указанием только даты получения, без входящего номера и подписи должностного лица - подтверждал, в частности, получение искового заявления (л.д. 2-3), апелляционной жалобы истца (л.д. 58), и заявления о принятии мер по обеспечению иска (л.д. 67), а впоследствии в суде не оспаривал факт получения указанных документов.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что наличие на ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование штампа ответчика с указанием только даты поступления документа и без присвоения входящего номера и подписи должностного лица само по себе не является доказательством получения ответчиком кассационной жалобы, неправомерен.

В связи с изложенным определение от 12.10.2001 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене. В то же время кассационная жалоба от 28.08.2001 N 179 на определение от 10.08.2001, возвращенная истцу обжалуемым судебным актом, отсутствует в материалах дела и в суд кассационной инстанции не представлена, в связи с чем кассационная инстанция не может принять ее к производству.

В кассационной жалобе ООО "Альянс-В" просит принять к рассмотрению кассационную жалобу от 05.07.2001 N 121 на постановление апелляционной инстанции от 27.06.2001. Однако указанная кассационная жалоба возвращена подателю определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2001, не отмененным в установленном законом порядке, что исключает возможность ее принятия к производству.

Руководствуясь статьями 174-177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2001 по делу N А05-3406/01-192/10 отменить.

Дело N А05-3406/01-192/10 возвратить в Арбитражный суд Архангельской области в связи с отсутствием в материалах дела кассационной жалобы от 28.08.2001 N 179 на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2001.

Председательствующий Судьи

А.Н. Комаров О.Г. Соснина

З.А. Чертилина