Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2002 г. N А56-2690/01 Иск ООО о взыскании с ГУП убытков, образовавшихся в результате слива текших цистерн, частично удовлетворен, так как в соответствии с Правилами перевозок жидких грузов... в случае появления течи из цистерны в пункте налива грузоотправитель должен немедленно принять меры к обеспечению сохранности груза и перекачки его в другую цистерну или емкость, перекачка из цистерн железных дорог производится отправителем за счет дороги

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2002 г. N А56-2690/01

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Чертилиной З.А. и Шпачевой Т.В., при участии от ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" Чернова М.Е. (доверенность от 10.01.2002), от ГУП "Октябрьская железная дорога" Цыганова И.Ю. (доверенность от 18.09.2001), Семеновой Т.К. (доверенность от 20.02.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2002 по делу N А56-2690/01 (судьи Кадулин А.В., Тарасюк И.М., Петренко Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее - ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "Октябрьская железная дорога") о взыскании 59 074 руб. 89 коп. убытков, образовавшихся в результате слива текших цистерн в феврале - марте 2000 года.

Решением от 15.02.2001 с ГУП "Октябрьская железная дорога" в пользу ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" взыскано 59 074 руб. 89 коп. убытков и 2 372 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2001 решение отменено и в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2001 вышеназванные решение и постановление апелляционной инстанции отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 19.09.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2002 решение от 19.09.2001 отменено. С ГУП "Октябрьская железная дорога" в пользу ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" взыскано 39 470 руб. 93 коп. убытков и 2 864 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ГУП "Октябрьская железная дорога" просит постановление апелляционной инстанции от 07.02.2002 отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на следующее: при разрешении спора суду апелляционной инстанции следовало руководствоваться положениями статьи 27 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации (далее - ТУЖД РФ), согласно которым пригодность цистерн в коммерческом и техническом отношении определяется грузоотправителем.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представители ГУП "Октябрьская железная дорога" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути при станции Кириши-Заводская Октябрьской железной дороги от 27.11.95 N 6/М сроком действия с 29.12.95 по 28.12.2000.

В феврале - марте 2000 года после постановки цистерн на эстакаду налива и при дальнейшем их наливе часть цистерн, принадлежащих Министерству путей сообщения Российской Федерации, предназначенных для перевозки нефтепродуктов, потекли, в связи с чем истец был вынужден осуществить слив этих цистерн.

Кроме того, в указанный период истец осуществил слив цистерн, принятых ответчиком к перевозке и потекших на путях станции.

ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, образовавшихся в результате понесенных затрат на слив потекших цистерн.

Согласно параграфу 18 Правил перевозок жидких грузов наливом в цистернах и бункерных полувагонах, утвержденных МПС СССР 25.05.66 (далее - Правила), в случае появления течи из цистерны в пункте налива грузоотправитель должен немедленно принять меры к обеспечению сохранности груза и перекачки его в другую цистерну или емкость. Перекачка из цистерн железных дорог производится отправителем за счет дороги. При обнаружении течи из цистерны на путях станции отправления и невозможности перекачки груза средствами железной дороги неисправная цистерна возвращается грузоотправителю и груз перекачивается в его емкость или в цистерну, предоставленную дорогой. Расходы, связанные с этими операциями, относятся на дорогу.

Согласно статье 144 ТУЖД изданные до введения в действие Устава нормативные правовые акты, в том числе акты законодательства Союза ССР, по вопросам, которые согласно ТУЖД должны регулироваться нормативными правовыми актами Российской Федерации, действуют впредь до принятия соответствующих актов.

Спор по данному делу вытекает из отношений, прямо не урегулированных ТУЖД, в связи с чем подлежат применению положения Правил, которые не противоречат требованиям названного устава.

В материалах дела имеется расчет, которым подтверждается размер затрат истца, связанных со сливом (перекачкой) неисправных цистерн.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2002 по делу N А56-2690/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов З.А. Чертилина

Т.В. Шпачева