Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2002 г. N 4918 Жалоба ООО на определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения путем обращения взыскания задолженности Организации на долю, принадлежащую ООО в уставном капитале Общества, удовлетворена, поскольку суд не вправе изменять способ исполнения решения суда путем обращения взыскания на имущество, которое не принадлежит ООО и вступившим в законную силу судебным актом исключено из описи арестованного имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2002 г. N 4918

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Афанасьева С.В. и Кирилловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Индустриальная корпорация "Астон" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.02 по делу N 4918 (судья Сергеева И.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мостсервис" (далее - ООО "Мостсервис") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Индустриальная корпорация" (далее - ООО "Агро Индустриальная корпорация") о взыскании 2520000 руб. и 20000 руб. задолженности по договорам от 15.02.2000 и от 10.02.2000, а также 1750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на 16.11.2000, 917560 руб. процентов за пользование кредитом и 28476 руб. штрафа.

Решением от 17.11.2000 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2001 решение оставлено без изменения.

ООО "Мостсервис" обратилось с заявлением об изменении способа исполнения решения от 17.11.2000 путем обращения взыскания на долю ответчика в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Балтийская транспортно-зерновая компания" (далее - ООО "Балтийская транспортно-зерновая компания") в размере 99,88%.

Определением от 17.05.01 изменен способ и порядок исполнения решения: взыскание в размере 2540000 руб. задолженности, 1750 руб. процентов, 28476 руб. штрафа и 627777 руб. возмещения кредита обращено на долю в размере 99,88%, принадлежащую ООО "Агро Индустриальная корпорация" в уставном капитале ООО "Балтийская транспортно-зерновая компания".

Постановлением кассационной инстанции от 10.09.01 определение от 17.05.01 отменено, заявление ООО "Мостсервис" об изменении способа и порядка исполнения решения передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агро Индустриальная корпорация "Астон" (далее - ООО "Агро Индустриальная корпорация "Астон").

Определением от 21.05.02 изменен способ и порядок исполнения решения: взыскание в размере 2540000 руб. долга, 1750 руб. процентов, 28476 руб. штрафных санкций и 627777 руб. в возмещение кредита обращено на долю в размере 99,88%, принадлежащую ООО "Агро Индустриальная корпорация" в уставном капитале ООО "Балтийская транспортно-зерновая компания".

В кассационной жалобе ООО "Агро Индустриальная корпорация "Астон" просит определение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Податель жалобы ссылается на то, что определение принято без учета норм материального права, определяющих порядок перехода доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому участнику общества, так как доля в уставном капитале ООО "Балтийская транспортно-зерновая компания" в размере 99,88% передана по договору уступки доли ООО "Агро Индустриальная корпорация "Астон". Соответствие указанного договора действующему законодательству подтверждено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.02.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, службой судебных приставов-исполнителей в обеспечение исполнения решения суда по данному делу 26.03.01 был наложен арест на имущество ООО "Агро Индустриальная корпорация" в виде доли в размере 99,88% уставного капитала ООО "Балтийская транспортно-зерновая компания".

Решением от 20.12.01 по делу N 4927 Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил исковые требования ООО "Агро Индустриальная корпорация "Астон" к ООО "Агро Индустриальная корпорация" и ООО "Мостсервис" и исключил из акта описи арестованного имущества от 26.03.01 упомянутую долю в уставном капитале ООО "Балтийская транспортно-зерновая компания" в связи с тем, что данная доля принадлежит ООО "Агро Индустриальная корпорация "Астон". Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.02 указанное решение отменено, в иске отказано.

При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции, руководствуясь постановлением апелляционной инстанции от 17.04.02 по делу N 4927, указал, что доля 99,88% в уставном капитале ООО "Балтийская транспортно-зерновая компания" принадлежит ООО "Агро Индустриальная корпорация", а поэтому на нее может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда.

Вместе с тем постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.02 постановление апелляционной инстанции от 17.04.02 по делу N 4927 отменено, решение от 20.12.01 по делу N 4927 оставлено в силе.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 14.07.02 N 95-ФЗ (статья 13 Арбитражного процессуального кодекса в редакции 1995 г.) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд не вправе изменять способ исполнения решения суда путем обращения взыскания на имущество, которое не принадлежит ООО "Агро Индустриальная корпорация" и вступившим в законную силу судебным актом исключено из описи арестованного имущества, а поэтому обжалуемое определение подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.02 по делу N 4918 отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мостсервис" об изменении способа исполнения решения суда от 17.11.2000 по данному делу путем обращения взыскания на долю ответчика в размере 99,88% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Балтийская транспортно-зерновая компания" отказать.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова