Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 ноября 2002 г. N А21-700/02-С1 Жалоба ООО на определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока для ее подачи удовлетворена, так как допущенная судом длительная задержка высылки мотивированного решения необоснованно не признана судом апелляционной инстанции уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, что привело к неправомерному отказу в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 ноября 2002 г. N А21-700/02-С1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Рудницкого Г.М., при участии от ООО "Бионет" Целлоевой Т.Н. (доверенность от 01.11.2002), от АКБ Банк "Балтика" Глинского А.Н. (доверенность от 17.09.2002 N 323),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бионет" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2002 по делу N А21-700/02-С1 (судья Качанович Ю.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2002 обществу с ограниченной ответственностью "Бионет" (далее - ООО "Бионет") отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности и о признании торгов от 28.11.97 по продаже судна "И.Вациетис" недействительными.

Определением от 02.08.2002 апелляционная жалоба истца возвращена в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.

В кассационной жалобе ООО "Бионет" просит названное определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование своих требований истец сослался на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением копии судебного решения. По мнению подателя жалобы, суд незаконно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В отзыве на кассационную жалобу третье лицо по делу - закрытое акционерное общество "Акционерный промышленно-коммерческий банк "Балтика" (далее - Банк) просит в удовлетворении жалобы отказать, считая возврат апелляционной жалобы правомерным.

В судебном заседании представитель ООО "Бионет" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель АКБ Банк "Балтика" против ее удовлетворения возражал. Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого определения, изучив представленные в обоснование жалобы документы, считает данное определение неправомерным в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, обжалуемое истцом решение принято 29.04.2002 (л.д. 47 - 50, т. IV). При этом судом была объявлена только его резолютивная часть. Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 30.07.2002, то есть по истечении установленного статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на ее подачу. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ООО "Бионет" сослалось на то, что копия мотивированного решения суда получена по почте только 26.06.2002, то есть за 3 дня до вступления решения в законную силу, что исключало возможность соблюдения названного срока.

Отклоняя ходатайство, суд апелляционной инстанции указал на то, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие позднее получение им копии решения, и отклонил довод ООО "Бионет" о том, что почтовое отделение по запросу суда готово подтвердить дату получения спорной корреспонденции.

В соответствии с частью первой статьи 99 действовавшего на дату принятия оспариваемого определения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного названным кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

При вынесении определения об отказе в восстановлении срока и возвращении апелляционной жалобы судом не принято во внимание положение статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому решение арбитражного суда направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку в пятидневный срок со дня принятия.

К кассационной жалобе истец приложил почтовый конверт, высланный из арбитражного суда, который свидетельствует, что копия решения от 29.04.2002 по настоящему делу направлена стороне лишь 11.06.2002, то есть спустя 12 дней после принятия данного судебного акта. Это заказное письмо поступило в почтовое отделение Москвы 19.06.2002 и было получено истцом 26.06.2002.

Допущенная судом длительная задержка высылки мотивированного решения необоснованно не признана судом апелляционной инстанции уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (принимая во внимание в том числе гарантированный статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателям апелляционных жалоб месячный, а не иной срок на их подачу), что привело к неправомерному отказу в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение апелляционной инстанции от 02.08.2002 следует отменить, а пропущенный срок восстановить. Дело с жалобой истца подлежит направлению в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Калининградской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2002 о возвращении апелляционной жалобы на решение от 29.04.2002 по делу N А21-700/02-С1 отменить.

Восстановить срок на подачу истцом апелляционной жалобы, направив ее в апелляционную инстанцию того же суда для принятия к производству.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Г.М. Рудницкий