Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2001 г. N А56-26839/00 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС удовлетворен в части начисления НДС и пеней по эпизоду оплаты товаров векселями, так как Общество правомерно предъявило к возмещению из бюджета НДС, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, поскольку то обстоятельство, что на момент предъявления к возмещению из бюджета НДС ООО не оплатило векселя денежными средствами, не может ограничить законное право налогоплательщика на вычет сумм налога, уплаченного поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2001 г. N А56-26839/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Клириковой Т.В., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Испытатель" Ивановой М.В. (доверенность от 03.10.2000), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Некрасова В.К. (доверенность от 20.11.2000 N 15/10618), Ворсуляк О.В. (доверенность от 12.02.2001 N 15/20577),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Испытатель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2000 по делу N А56-26839/00 (судьи Жбанов В.Б., Галкина Т.В., Згурская М.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Испытатель" (далее - общество, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 06.09.2000 N 03/1173 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 04.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2001, решение инспекции от 06.09.2000 N 03/1173 признано недействительным в части применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), доначисления налога на добавленную стоимость и пеней по эпизоду, связанному с технической ошибкой, а также начисления пеней по эпизоду предъявления налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета по экспортным поставкам товаров.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 06.09.2000 N 03/1173 о начислении налога на добавленную стоимость и пеней по эпизоду оплаты товаров векселями и удовлетворить иск в этой части. Судебные инстанции, по мнению предприятия, неправильно применили пункт 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон об НДС). Редакция указанного закона в проверяемый период условием предъявления к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость предусматривала перечисление поставщикам платы за приобретенные материальные ресурсы, включая налог на добавленную стоимость, и не содержала ограничений по способу оплаты.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители инспекции их отклонили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах за период 1999 - I полугодие 2000 года, по результатам которой составлен акт от 25.08.2000 N 03/1396 и принято решение от 06.09.2000 N 03/1173 о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проверки установлено занижение обществом в 1999 году налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость вследствие предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, в оплату которых переданы векселя третьих лиц.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, общество произвело расчеты с поставщиком материальных ресурсов простыми и переводными векселями общества с ограниченной ответственностью "Автостройтехника". Указанные векселя получены предприятием от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сириус" по договору займа от 02.03.99 N 69/7.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции сослались на то, что общество не произвело фактической оплаты приобретенных материальных ресурсов собственными денежными средствами.

Между тем из положений статей 1, 3, 4 и 7 Закона об НДС, определяющих природу налога, предназначение и порядок его уплаты, вытекает, что исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы налога не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку оно основано на общем правиле определения добавленной стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат на их производство и реализацию, не обусловленном какими-либо особенностями отношений между хозяйствующими субъектами. Этот единый порядок исчисления налога на добавленную стоимость при использовании налогоплательщиком любых законных форм реализации товаров (работ, услуг), в том числе путем обмена одних товаров на другие, при уступке требования и т.п., будучи одним из существенных элементов налогообложения, обеспечивает единообразное понимание положения Закона об НДС о фактически уплаченных поставщикам суммах налога.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П по делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс" содержится вывод о том, что под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

В рассматриваемом деле общество понесло реальные затраты в форме отчуждения части своего имущества (векселей) на оплату сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиком материальных ресурсов.

То обстоятельство, что на момент предъявления к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость предприятие не оплатило векселя денежными средствами, не может ограничить законное право налогоплательщика на вычет сумм налога, уплаченного поставщикам.

Положение о том, что при использовании векселей в расчетах за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) суммы налога на добавленную стоимость подлежат возмещению (зачету) после оплаты векселей денежными средствами, введено в действие с 01.01.2000 Федеральным законом от 02.01.2000 N 36-ФЗ и обратная сила ему не придавалась.

Таким образом, общество правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства предъявило к возмещению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную поставщикам материальных ресурсов.

Судебные акты подлежат частичной отмене как принятые с неправильным применением норм материального права.

В необжалуемой части оснований к отмене или изменению судебных актов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26839/00 отменить в части отказа в признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 06.09.2000 N 03/1173 о начислении налога на добавленную стоимость и пеней по эпизоду оплаты товаров векселями.

Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 06.09.2000 N 03/1173 в этой части признать недействительным.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Испытатель" 500 руб. государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Т.В. Клирикова

Л.Л. Никитушкина