Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2005 г. N А56-26932/04 Иск ООО о взыскании с ОАО задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как факт наличия основного долга ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами, а переход к ОАО, в связи с приватизацией ФГУП, основного обязательства по договору повлек и переход к нему обязанности, возникшей в связи с его несвоевременным исполнением, а именно обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2005 г. N А56-26932/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л.,

при участии от ООО "ПСК "Петербургинжстрой" Бекова Н.А. (доверенность от 02.04.04), от ОАО "РЖД" Сироткина Д.А. (доверенность от 29.12.04),

рассмотрев 28.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2004 по делу N А56-26932/04 (судья Новикова Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Петербургинжстрой" (далее - ООО "ПСК "Петербургинжстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 404 738 руб. 86 коп., из них 219 919 руб. 69 коп. основного долга по договору подряда от 30.08.2002 N КР-17 и 184 819 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд уменьшить их до 97 341 руб. 52 коп.

Решением от 03.09.2004, с учетом определения об исправлении опечатки от 23.11.2004, суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ПСК "Петербургинжстрой" 219 919 руб. 69 коп. основного долга по договору подряда от 30.08.2002 N КР-17 и 97 341 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "ПСК "Петербургинжстрой" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "ПСК "Петербургинжстрой" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Октябрьская железная дорога Министерство путей сообщения России" (далее - ФГУП "ОЖД МПС России", заказчик) и ООО "ПСК "Петербургинжстрой" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 30.08.2002 N КР-17 (л.д. 14-17).

На основании указанного договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный срок выполнить капитальный ремонт павильонов железнодорожной станции "Купчино".

Пунктом 2 договора начало выполнения работ является дата перечисления авансового платежа. Срок выполнения работ пять месяцев.

В силу пункта 3.1 договора цена подлежащих выполнению подрядчиком работ составляет 1 300 754 руб.

Дополнительным соглашением от 16.01.2003 к указанному договору подряда установлена стоимость работ в размере 879 856 руб. и срок окончания работ - 20 мая 2003 года (л.д. 18).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а именно актом сверки расчетов от 25.08.2004 (л.д. 49) и не оспаривается сторонами по делу, у ответчика перед истцом возникла задолженность за выполненные работы в размере 219 919 руб. 69 коп.

Ответчик оспаривает исковые требования только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции считает, что суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 данного закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (далее - Закон N 29-ФЗ), ОАО "РЖД" - единый хозяйствующий субъект, созданный в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 4 Закона N 29-ФЗ уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта. Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта.

Обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 Закона N 29-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 и на основании Закона N 29-ФЗ учреждено ОАО "РЖД".

Названным постановлением утвержден устав ОАО "РЖД", которым предусмотрено, что ОЖД является филиалом данного общества.

Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

ОАО "РЖД" подтвердило, что по передаточному акту к нему перешло обязательство ОЖД по оплате работ, выполненных истцом по капитальному ремонту павильона станции "Купчино" ОЖД в соответствии с договором от 30.08.2002 N КР-17.

Переход к ОАО "РЖД" основного обязательства по договору повлек и переход к нему обязанности, возникшей в связи с его несвоевременным исполнением, а именно обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2004 по делу N А56-26932/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И.Сапоткина М.Г.Власова

И.Л.Грачева