Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2002 г. N 4415 Иск ООО к ТОО и Товариществу о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи не удовлетворен, так как, проанализировав представленные сторонами документы, суд сделал обоснованный вывод о том, что материалами дела не подтверждается отсутствие у сторон в момент заключения соглашения намерений породить соответствующие правовые последствия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2002 г. N 4415

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2002 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии в судебном заседании от ООО "Мегаполис-2000" Громова Г.И. (доверенность от 10.09.2002),

рассмотрев 13.05.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-2000" на решение от 20.08.2002 (судья Кольцова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2003 (судьи Истомина О.Л., Борцова Н.А., Рощупкин В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 4415,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис-2000" (далее - ООО "Мегаполис-2000") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Диамант" (далее - ТОО ПСФ "Диамант") и товариществу с ограниченной ответственностью "Россинант" (далее - ТОО "Россинант") о признании недействительным соглашения от 28.11.96 о расторжении договора купли-продажи от 30.10.95.

В порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года до принятия судом решения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечена администрация Калининского района города Твери.

Решением от 20.08.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2003 решение от 20.08.2002 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Мегаполис-2000" просит решение и постановление апелляционной инстанции суда отменить как принятые с нарушением статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Мегаполис-2000" поддержал доводы жалобы.

Ответчики о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 30.10.95, заключенному с ТОО ПСФ "Диамант", ТОО "Россинант" приобрело в собственность пионерский лагерь "Хибины", находящийся в районе дер. Сухой Ручей Большеборковского сельского совета Калининского района Тверской области. В соответствии с актом приема-передачи от 30.10.95 лагерь был принят ТОО "Россинант" на баланс. Постановлением главы администрации Калининского района Тверской области от 31.10.95 N 336 земельный участок, на котором расположен лагерь, был изъят у ТОО ПСФ "Диамант" и передан в постоянное пользование покупателю, о чем ТОО "Россинант" выдано соответствующее свидетельство N 315.

Соглашением от 28.11.96, заключенным между ТОО ПСФ "Диамант" и ТОО "Россинант", договор от 30.10.95 купли-продажи пионерского лагеря "Хибины" расторгнут в связи с тем, что ТОО "Россинант" (покупатель) не произвело оплату имущества и фактически не приняло имущество на баланс. По акту приема-передачи имущество возвращено ТОО ПФС "Диамант".

Ссылаясь на невыполнение ТОО "Россинант" обязательств по аннулированию регистрации права собственности на имущество, приобретенное по договору купли-продажи от 30.10.95, и на постановление службы судебных приставов от 15.05.2000 о передаче названного имущества ООО "Мегаполис-2000" от ТОО "Россинант" в рамках исполнительного производства, и считая, что данные обстоятельства свидетельствуют о мнимости сделки - соглашения от 28.11.96, ООО "Мегаполис-2000" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Мнимая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав представленные сторонами документы, суд сделал обоснованный вывод о том, что материалами дела не подтверждается отсутствие у сторон в момент заключения соглашения от 28.11.96 намерений породить соответствующие правовые последствия. Обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о мнимости сделки.

Таким образом, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда об отказе в иске о признании соглашения от 28.11.96 ничтожным как мнимой сделки.

Нарушений норм процессуального права, на которые ссылается податель кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает. Доказательства по делу исследованы судом полно и всесторонне, оценены надлежащим образом; правильно установлен круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, и распределено бремя доказывания.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2003 Арбитражного суда Тверской области по делу N 4415 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-2000" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-2000" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева