Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2002 г. N 2312 Производство по жалобе ОАО об отмене судебных актов, которыми отказано в удовлетворении требований ООО о признании недействительной сделки - соглашения о прекращении договора аренды, прекращено, так как ОАО не было привлечено к участию в деле, а вынесенными по результатам его рассмотрения обжалуемыми судебными актами не принято решения о правах и обязанностях подателя жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2002 г. N 2312

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2002 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В., при участии в судебном заседании от ООО "Оскани" Шувалова В.В. (доверенность от 08.07.2002), от ООО "Элетон" Денисова А.А. (доверенность от 02.09.2002), от ООО "Новелти" Шамакина Д.Е. (доверенность от 03.09.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Тверьавтосервис" на решение от 13.06.2002 (судья Истомина О.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2002 (судьи Попов А.А., Буркова Л.В., Жукова В.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 2312,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оскани" (далее - ООО "Оскани") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элетон" (далее - ООО "Элетон") о признании недействительной сделки - соглашения от 09.11.2001 о прекращении договора аренды от 01.10.99.

Решением от 13.06.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Тверьавтосервис" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение. При этом податель жалобы считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, в частности статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как судом приняты акты, затронувшие права и обязанности лица, которое не было привлечено к участию в деле.

ОАО "Тверьавтосервис" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, своего представителя в заседание суда не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 273 указанного Кодекса правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле. ОАО "Тверьавтосервис" к участию в рассмотрении данного дела привлечено не было.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "статье 426" следует читать "статье 42"

Согласно статье 426 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать принятые арбитражным судом решения или постановления о правах и обязанностях этих лиц. Это означает, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, недостаточно того, что судебные решения затрагивают их права и обязанности, а необходимо, чтобы они были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Обжалуемыми судебными актами решение о правах и обязанностях непосредственно ОАО "Тверьавтосервис" не принято.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе ОАО "Тверьавтосервис" на решение от 13.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2312 прекратить.

Выдать ОАО "Тверьавтосервис" справку на возврат госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 27.08.2002, на сумму 1000 руб.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева