Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2002 г. N А56-27479/01 Ходатайство ИМНС о принятии обеспечительных мер по иску ООО об обязании ИМНС возвратить из бюджета НДС в виде приостановления действия постановления о возбуждении исполнительного производства не удовлетворено, так как приостановление действия постановления о возбуждении исполнительного производства не может быть обеспечительной мерой, поскольку существует специальная норма АПК РФ, регулирующая приостановление исполнительного производства, а в качестве обеспечительной меры может быть приостановление взыскания, если заявлен иск об оспаривании документа, взыскание по которому производится в бесспорном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 декабря 2002 г. N А56-27479/01

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2002 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Ломакин С.А.,

рассмотрев ходатайство Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления о возбуждении исполнительного производства N 18/14142/02 вынесенного Фрунзенским подразделением службой судебных приставов Санкт-Петербурга от 03.10.2002,

установил:

ООО "Верас" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга возвратить из бюджета 2 930 528 руб. налога на добавленную стоимость за май 2001 года.

Решением от 25.06.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2002, иск удовлетворен в полном объеме.

Налоговая инспекция заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления о возбуждении исполнительного производства N 18/14142/02 вынесенного Фрунзенским подразделением службой судебных приставов Санкт-Петербурга от 03.10.2002, сославшись на статьи 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление от 03.10.2002 N 18/14142/02 о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного листа N 214592, выданного в соответствии с решением арбитражного суда от 25.06.2002 по делу N А56-27479/01.

Налоговая инспекция фактически просит приостановить исполнительное производство, что регулируется статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства указаны в статьях 20 и 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Налоговая инспекция не указала ни одного основания для приостановления исполнительного производства, которые перечислены в названных нормах.

В статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень обеспечительных мер, который не является исчерпывающим.

Приостановление действия постановления о возбуждении исполнительного производства N 18/14142/02 вынесенного Фрунзенским подразделением службой судебных приставов Санкт-Петербурга от 03.10.2002 не может быть обеспечительной мерой, поскольку существует специальная норма - статья 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая приостановления исполнительного производства. В качестве обеспечительной меры может быль приостановление взыскания, если заявлен иск об оспаривании исполнительного или иного документа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. В данном случае заявлен иск об обязании налогового органа возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость по экспортным операциям.

При указанных обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления о возбуждении исполнительного производства N 18/14142/02 вынесенного Фрунзенским подразделением службой судебных приставов Санкт-Петербурга от 03.10.2002 отказать.

Судья

Ломакин С.А.