Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2002 г. N 2312 Производство по кассационной жалобе ОАО на решение и постановление суда прекращено, так как у Общества отсутствует право на кассационное обжалование указанных судебных актов, поскольку они не затрагивают права и обязанности подателя жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2002 г. N 2312

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2002 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Нефедовой О.Ю. и Сосниной О.Г.,

при участии от ОАО "Тверьавтосервис" Басовой О.А. (доверенность от 02.09.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьавтосервис" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2002 по делу N 2312 (судьи Рудницкий Г.М., Казанцева Р.В., Шпачева Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оскани" (далее - ООО "Оскани") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элетон" о признании недействительным соглашения от 09.11.2001 о расторжении договора аренды от 01.10.99.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новелти".

Решением суда от 13.06.2002 в удовлетворении исковых требований ООО "Оскани" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2002 решение оставлено без изменения.

На данные решение и постановление апелляционной инстанции ООО "Оскани" подало кассационную жалобу, которая Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа рассмотрена. Постановлением суда кассационной инстанции от 10.10.2002 решение от 13.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2312 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО "Оскани" - без удовлетворения.

Также на вышеназванные судебные акты Арбитражного суда Тверской области подана кассационная жалоба акционерным обществом открытого типа "Тверьавтосервис" (далее - ОАО "Тверьавтосервис") - лицом, не участвующим в деле N 2312.

Определением от 08.10.2002 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, со ссылками на пункт 1 части первой статьи 150 и статью 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), прекратил производство по кассационной жалобе ОАО "Тверьавтосервис" на решение от 13.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2312.

На данное определение ОАО "Тверьавтосервис" подана кассационная жалоба, в которой ее податель просит определение суда кассационной инстанции от 08.10.2002 отменить и рассмотреть по существу кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты Арбитражного суда Тверской области.

При этом податель жалобы ссылается на то, что основания для прекращения производства по кассационной жалобе установлены статьей 282 АПК РФ, которая не содержит такого основания для прекращения производства, как "дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде". При таких обстоятельствах, полагает ОАО "Тверьавтосервис", применение судом кассационной инстанции пункта 1 части первой статьи 150 АПК РФ нельзя признать законным.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ОАО "Тверьавтосервис" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Статья 273 АПК РФ предусматривает право кассационного обжалования в порядке кассационного производства решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Таким образом, квалифицирующим признаком, с наличием которого законодатель связывает право лиц, не участвующих в деле, на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, является принятие арбитражным судом судебного акта о правах и обязанностях этих лиц.

В данном случае из материалов дела следует, что обжалуемыми ОАО "Тверьавтосервис" судебными актами Арбитражного суда Тверской области не затронуты права и обязанности указанного акционерного общества. Именно это обстоятельство и отмечено в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2002.

Поскольку Арбитражный суд Тверской области не принимал судебных актов о правах и обязанностях ОАО "Тверьавтосервис" при рассмотрении дела N 2312, следует признать, что в силу принципа, заложенного законодателем в статью 42 АПК РФ, у ОАО "Тверьавтосервис" в данном случае отсутствует право на обжалование судебных актов Арбитражного суда Тверской области по вышеназванному делу в порядке кассационного производства, в связи с чем суд кассационной инстанции правомерно определением от 08.10.2002 прекратил производство по кассационной жалобе применительно к правилу, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 42, пунктом 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2002 по делу N 2312 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьавтосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

О.Г. Соснина