Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2005 г. N А56-21626/04 Иск ООО о взыскании с ОАО задолженности по договору подряда и процентов за неисполнение и просрочку денежного обязательства удовлетворен, поскольку, в частности, переход к ОАО основного обязательства по договору повлек и переход к нему обязанности, возникшей в связи с его несвоевременным исполнением, а именно обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2005 г. N А56-21626/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л.,

при участии от ОАО РЖД" Сироткина Д.А. (доверенность от 29.12.04), от ООО "ПСК "Петербургинжстрой" Бекова Н.А. (доверенность от 02.04.04),

рассмотрев 07.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2004 по делу N А56-21626/04 (судья Пасько О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Петербургинжстрой" (далее - ООО "ПСК "Петербургинжстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 1 284 081 руб. 99 коп., из них 1 042 092 руб. 40 коп. задолженность по договору подряда от 12.11.2002 N КР-32 и 241 989 руб. 59 коп. проценты за неисполнение и просрочку денежного обязательства.

До принятия решения истец уточнил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать 208 290 руб. 52 коп.

Решением от 09.09.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель жалобы ссылается на то, что обязанность по уплате задолженности перед истцом возникла у него только с 01.10.2003 на основании сводного передаточного акта, при этом в передаточный акт проценты включены не были. Податель жалобы полагает, что обязанность по уплате процентов у него отсутствует, поскольку права и обязанности перешли к нему только в пределах сводного передаточного акта.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ПСК "Петербургинжстрой" просит оставить решение без изменения.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "ПСК "Петербургинжстрой" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Октябрьская железная дорога Министерство путей сообщения России" (далее - ФГУП "ОЖД МПС России", заказчик) и ООО "ПСК "Петербургинжстрой" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 12.11.2002 N КР-32 (л.д. 20-23).

На основании указанного договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный срок выполнить капитальный ремонт помещений ПЧ-11 на станции Лигово.

Пунктом 2 договора началом выполнения работ является дата его подписания. Срок выполнения работ - четыре месяца.

В силу пункта 3.1 договора цена подлежащих выполнению подрядчиком работ составляет 809 606 руб. 40 коп.

Дополнительным соглашением от 25.02.2003 к указанному договору подряда установлена стоимость работ в размере 647 395 руб. 20 коп. и срок окончания работ - 20 мая 2003 года (л.д. 25).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а именно актом сверки расчетов от 25.08.2004 (л.д. 85) и не оспаривается сторонами по делу, у ответчика перед истцом возникла задолженность за выполненные работы в размере 1 042 092 руб. 40 коп.

Ответчик оспаривает исковые требования только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции считает, что суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 данного закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (далее - Закон N 29-ФЗ), ОАО "РЖД" - единый хозяйствующий субъект, созданный в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 4 Закона N 29-Ф3 уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта. Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта.

Обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 Закона N 29-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 и на основании Закона N 29-ФЗ учреждено ОАО "РЖД".

Названным постановлением утвержден устав ОАО "РЖД", которым предусмотрено, что ОЖД является филиалом данного общества.

Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

ОАО "РЖД" подтвердило, что по передаточному акту к нему перешло обязательство ОЖД по оплате работ, выполненных истцом по капитальному ремонту помещений ПЧ-11 на станции Лигово в соответствии с договором от 12.11.2002 N КР-32.

Переход к ОАО "РЖД" основного обязательства по договору повлек и переход к нему обязанности, возникшей в связи с его несвоевременным исполнением, а именно обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2004 по делу N А56-21626/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина М.Г. Власова

И.Л. Грачева