Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2005 г. N А13-9610/04-26 Определением суда исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части постановления кассационной инстанции, так как в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2005 г. N А13-9610/04-26

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Укрбалтсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - налоговая инспекция) от 17.05.2004 N 30/1 в части отказа в возмещении из бюджета 245 916 руб. 72 коп. налога на добавленную стоимость по декларации за ноябрь 2003 года по экспортным операциям.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2004 требования Общества удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции от 17.05.2004 N 30/1 признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета 202 210 руб. 05 коп. налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за ноябрь 2003 года. Суд обязал налоговый орган в 15-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть вопрос о возмещении Обществу налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и вынести решение в порядке статей 165, 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требования Общества отклонены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа решение суда от 19.10.2004 оставлено без изменения, что следует из резолютивной части постановления от 02.02.2005.

Вместе с тем, при изготовлении текста мотивированного постановления от 02.02.2005 допущена опечатка. В резолютивной части названного постановления вместо предложения: "решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2004 по делу N А13-9610/04-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения", ошибочно указано: "решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2004 по делу N А13-9610/04-26 оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения", то есть дважды повторена фраза "без удовлетворения".

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2005 по делу N А13-9610/04-26. Вместо предложения: "решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2004 по делу N А13-9610/04-26 оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения" читать: "решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2004 по делу N А13-9610/04-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения".

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова С.Н. Бухарцев

Л.И. Кочерова