Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2002 г. N А56-27594/01 Дело по иску ОАО к ГУП о восстановлении на лицевом счете в ТехПД записи направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить правильность расчета штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов и сбора за непредъявление грузов и по результатам этой проверки сделать вывод об обоснованности заявленных Обществом требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2002 г. N А56-27594/01

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Светогорск" Гейко В.В. (доверенность от 09.01.2002 N 221-40), от ГУП ОЖД Тихомирова О.Ю. (доверенность от 27.12.2001 N НЮ-11/543), Цыганова И.Ю. (доверенность от 18.09.2001 N НЮ-11/340),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2001 по делу N А56-27594/01 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Светогорск" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП ОЖД) о восстановлении на лицевом счете в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) записи суммы 305543 руб. 46 коп.

Решением от 18.12.2001 суд обязал ГУП ОЖД восстановить на лицевом счете Общества N 6242547 в ТехПД сумму 305543 руб. 46 коп.

Определением от 14.01.2002 суд в порядке, предусмотренном статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил решение по следующим вопросам: о праве грузоотправителя производить записи в учетной карточке; о способе расчета количества незагруженных вагонов; об учетном времени для исчисления штрафов.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2002 определение от 14.01.2002 отменено в части пункта 3, в котором суд первой инстанции указал, что Инструкция Министерства путей сообщения Российской Федерации от 09.07.98 N ЦЧУ-572 не должна применяться в части определения отчетных суток при исчислении штрафа, предусмотренного статьей 105 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации (далее - ТУЖД). В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП ОЖД просит решение от 18.12.2001 отменить и передать дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на необоснованность судебного акта, поскольку суд не проверил правильность представленных Обществом расчетов.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе решение, считая его обоснованным и законным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании представители ГУП ОЖД подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Общества обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании накопительной карточки N 046028 за период с 01.05.2001 по 04.06.2001 ТехПД уменьшил сумму лицевого счета Общества на 250317 руб. штрафа за невыполнение принятой железной дорогой заявки на перевозку грузов и на 100126 руб. 80 коп. сбора за непредъявление грузов в соответствии с назначением на указанную в заявке железную дорогу назначения.

Считая начисление штрафа и сбора необоснованным, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП ОЖД.

До предъявления настоящего иска Общество в адрес ГУП ОЖД направляло претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение от 18.12.2001 подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что списание средств с лицевого счета в ТехПД в бесспорном порядке является неосновательным.

Данный вывод сделан судом без учета положений статьи 124 ТУЖД, согласно которым штраф, предусмотренный статьей 105 ТУЖД, взыскивается в безакцептном порядке. Кроме того, суд не учел специфики расчетов, осуществляемых через лицевые счета, открытые в ТехПД.

В своем отзыве на иск ответчик указывает на то обстоятельство, что отношения Общества и ГУП ОЖД в части расчетов регулируются соглашением о плановых централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге и списание штрафа в соответствии со статьей 105 ТУЖД произведено на основании пункта 10 названного соглашения. Однако данное соглашение судом не исследовалось.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить с учетом вышеизложенного правильность расчета штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов и сбора за непредъявление грузов и по результатам этой проверки сделать вывод об обоснованности заявленных Обществом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2001 по делу N А56-27594/01 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Н.В. Лавриненко

З.А. Чертилина