Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2002 г. N А56-27594/01
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2002 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,
судей Лавриненко Н.В. и Чертилиной З.А.,
при участии от ОАО "Светогорск" Гейко В.В. (доверенность от 09.01.2002 N 221-40), от ГУП ОЖД Тихомирова О.Ю. (доверенность от 27.12.2001 N НЮ-11/543), Цыганова И.Ю. (доверенность от 18.09.2001 N НЮ-11/340),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Светогорск" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2002 по делу N А56-27594/01 (судьи Астрицкая С.Т., Гайсановская Е.В., Фокина Е.В.),
установил:
Открытое акционерное общество "Светогорск" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП ОЖД) о восстановлении на лицевом счете в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) записи суммы 305543 руб. 46 коп.
Решением от 18.12.2001 суд обязал ГУП ОЖД восстановить на лицевом счете Общества N 6242547 в ТехПД сумму 305543 руб. 46 коп.
Определением от 14.01.2002 суд в порядке, предусмотренном статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил решение по следующим вопросам: о праве грузоотправителя производить записи в учетной карточке; о способе расчета количества незагруженных вагонов; об учетном времени для исчисления штрафов.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2002 определение от 14.01.2002 отменено в части пункта 3, в котором суд первой инстанции указал, что Инструкция Министерства путей сообщения Российской Федерации от 09.07.98 N ЦЧУ-572 не должна применяться в части определения отчетных суток при исчислении штрафа, предусмотренного статьей 105 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2002 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2001 по делу N А56-27594/01 отменено с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В кассационной жалобе Общество просит постановление апелляционной инстанции отменить, считая его незаконным.
В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ГУП ОЖД обратился с просьбой не рассматривать по существу кассационную жалобу, поскольку решение от 18.12.2001, которое разъяснено определением от 14.01.2002, отменено кассационной инстанцией.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на постановление апелляционной инстанции об отмене пункта 3 определения суда о разъяснении решения, которое отменено в кассационном порядке с передачей дела на новое рассмотрение, производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Светогорск" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2002 по делу N А56-27594/01 прекратить.
Председательствующий |
О.Ю. Нефедова |
З.А. Чертилина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2002 г. N А56-27594/01
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника