Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А42-1475/04-15 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки, пеней и штрафа по ЕНВД удовлетворен, так как, определяя сумму налога, исходя из базовой доходности и корректирующего коэффициента К2 по итогам каждого месяца, а не всего налогового периода, ответчик занизил налоговую базу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2005 г. N А42-1475/04-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Абакумовой И.Д., Троицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Нестеренко Вячеслава Александровича на решение от 29.07.04 (судья Евтушенко О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 07.12.04 (судьи Востряков К.А., Беляева Л.Е., Бубен В.Г.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1475/04-15,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Нестеренко Вячеслава Александровича 9133 рублей 69 копеек недоимки, пеней и штрафа по единому налогу на вмененный доход.

Решением суда от 29.07.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.04, заявленные требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Нестеренко В.А. просит отменить решение и постановление суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Налоговая инспекция и Нестеренко В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Нестеренко В.А. декларации по единому налогу на вмененный доход за второй квартал 2003 года. По результатам проверки вынесено решение от 27.08.03 N 1742ДСП о привлечении Нестеренко В.А. к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении единого налога на вмененный доход с соответствующими пенями.

В ходе проверки установлено, что Нестеренко В.А. при расчете единого налога на вмененный доход за второй квартал 2003 года занижал физический показатель площади торгового зала; исчислял корректирующий коэффициент К2 по итогам каждого месяца, а не по итогам отчетного налогового периода, в связи с чем занизил налоговую базу.

Согласно пункту 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками единого налога для определенных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

На территории Мурманской области единый налог введен и установлен в соответствии с положениями Закона Мурманской области от 18.11.2002 N 367-01-ЗМО "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

Из пункта 1 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход.

В соответствии с пунктом 2 статья 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. При определении величины базовой доходности субъекты Российской Федерации могут корректировать (умножать) базовую доходность на корректирующий коэффициент К2.

Согласно статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под коэффициентом К2 понимается корректирующий коэффициент базовой доходности, учитывающий совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе ассортимент товаров (работ, услуг), сезонность, время работы, величину доходов, особенности места ведения предпринимательской деятельности и иные особенности.

Пунктом 3 статьи 1 Закона Мурманской области от 15.04.2003 N 392-01-ЗМО "О внесении изменений и дополнений в закон Мурманской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", действие которого распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2003, установлено значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для вида предпринимательской деятельности - розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв.м.

Согласно пункту 5 статьи 1 названного закона значение коэффициента К2 установлено в Приложении N 2 к настоящему закону по величине дохода от розничной торговли через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв.м на единицу площади торгового зала каждого объекта организации торговли за отчетный налоговый период.

В соответствии со статьей 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Судом установлено, что во втором квартале 2003 года Нестеренко В.А. осуществлял розничную торговлю в торговом зале, арендованном им на основании договора от 13.02.03. В указанном договоре аренды, являющемся правоустанавливающим документом, площадь торгового зала указана как 52 кв.м.

В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) определяется как площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Таким образом, указывая в представленных расчетах площадь торгового зала 50 кв.м, Нестеренко В..А. занизил физический показатель и завысил корректирующий коэффициент К2.

Вместе с тем, определяя сумму налога, исходя из базовой доходности и корректирующего коэффициента К2 по итогам каждого месяца, а не всего налогового периода, Нестеренко В.А. занизил налоговую базу.

Налоговая инспекция сделала правильный расчет суммы единого налога на вмененный доход: 1200 (базовая доходность за месяц в рублях) х 52 (площадь торгового зала в метрах) х 0,35 (корректирующий коэффициент К2) х 3 (налоговый период в месяцах) = 65 520 рубля.

Необоснованными являются приведенные в кассационной жалобе доводы Нестеренко В.А. о том, что Закон Мурманской области от 18.11.2002 N 367-01-ЗМО "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" противоречит нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Из приведенного выше законодательства видно, что Закон Мурманской области не противоречит, а прямо соответствует нормам главы 26-3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Необоснованными и противоречащими приведенному законодательству являются и предложения предпринимателя учитывать при коэффициента исчислении "квартальную торговую площадь" - торговую площадь, умноженную на три месяца.

Таким образом, решение и постановление суда соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.07.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.04 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1475/04-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Нестеренко Вячеслава Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова И.Д.Абакумова

Н.В.Троицкая