Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-25932/04 Иск ООО к ОАО о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как, в частности, ОАО подтвердило, что по передаточному акту к нему перешло обязательство ОЖД по оплате работ, выполненных истцом по капитальному ремонту бытового помещения в соответствии с договором подряда, а переход к ОАО основного обязательства по договору повлек и переход к нему обязанности, возникшей в связи с его несвоевременным исполнением, а именно обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2005 г. N А56-25932/04

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Сироткина Д.А. (доверенность от 29.12.2004), от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Петербургинжстрой" Бекова Н.А. (доверенность от 02.04.2004),

рассмотрев 17.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2004 по делу N А56-25932/04 (судья Виноградова Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Петербургинжстрой" (далее - ООО "ПСК "Петербургинжстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 1 952 102 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда от 07.08.2003 N КР-03-37 и 98119 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец уменьшил сумму иска в части основного долга до 1 295 404 руб. 26 коп. и увеличил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 144 652 руб. 54 коп.

Решением от 23.09.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права и отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Податель жалобы ссылается на то, что обязанность по уплате задолженности перед истцом возникла у него только с 01.10.2003 на основании сводного передаточного акта, при этом в передаточный акт проценты включены не были. Податель жалобы полагает, что обязанность по уплате процентов у него отсутствует, поскольку права и обязанности перешли к нему только в пределах сводного передаточного акта.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ПСК "Петербургинжстрой" просит оставить обжалуемое решение без изменения как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "ПСК "Петербургинжстрой", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность решения от 23.09.2004 проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ФГУП "ОЖД МПС РФ", заказчик) и ООО "ПСК "Петербургинжстрой" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 07.08.2003 N КР-03-37 на выполнение капитального ремонта бытового помещения на станции Предпортовая (далее - договор).

Срок выполнения работ - шесть месяцев с даты подписания договора.

Цена подлежащих выполнению подрядчиком работ составляет 1 952 102 руб. коп., включая налог на добавленную стоимость.

Суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила 1 295 404 руб. 26 коп. Данный вывод ответчиком не опровергается. Ответчик оспаривает исковые требования только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 данного закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (далее - Закон N 29-ФЗ), ОАО "РЖД" - единый хозяйствующий субъект, созданный в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 4 Закона N 29-ФЗ уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта. Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта.

Обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 Закона N 29-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 и на основании Закона N 29-ФЗ учреждено ОАО "РЖД".

Названным постановлением утвержден устав ОАО "РЖД", которым предусмотрено, что Октябрьская железная дорога является филиалом данного общества.

Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

ОАО "РЖД" подтвердило, что по передаточному акту к нему перешло обязательство Октябрьской железной дороги по оплате работ, выполненных истцом по капитальному ремонту бытового помещения на станции Предпортовая в соответствии с договором подряда от 07.08.2003 N КР-03-37.

Переход к ОАО "РЖД" основного обязательства по договору повлек и переход к нему обязанности, возникшей в связи с его несвоевременным исполнением, а именно обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2004 по делу N А56-25932/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий