Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А21-6454/03-С2 Иск Управления к ООО о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал Завода недвижимого имущества, возвратив названное имущество в собственность РФ, и изъятии у ООО в порядке виндикации недвижимого имущества не удовлетворен, так как истек срок исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2005 г. N А21-6454/03-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2005 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Черняховская Западная ТЭЦ" Казаковой Г.В. (доверенность от 05.02.2005),

рассмотрев 17.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черняховского районного Совета депутатов Калининградской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2004 по делу N А21-6454/03-С2 (судьи Валова А.Ю., Гурьева И.Л., Талалас Е.А.),

установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Калининградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Черняховская Западная ТЭЦ" (далее - ООО "Черняховская Западная ТЭЦ") о применении последствий недействительности ничтожной части сделки приватизации Черняховского завода технологического машиностроения "Техмаш" в виде возврата в государственную собственность котельной, тепловых сетей и распределительного устройства высокого напряжения (6 кВ) РП-2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Белый орел", открытое акционерное общество "Терем Вест", открытое акционерное общество "Винзавод Рубин" (далее - ОАО "Винзавод Рубин"), специализированное государственное областное учреждение "Фонд имущества Калининградской области", администрация муниципального образования "Черняховский район" и Черняховский районный Совет депутатов Калининградской области.

Делу присвоен N 5783/А21-955/02-С2.

Комитет в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) уточнил свои требования и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества открытого типа "Черняховский завод технологического машиностроения "Техмаш" (далее - АООТ "Техмаш") здания котельной, а также сооружений и оборудования котельной (49 наименований), возвратив указанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решением от 22.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2002, применены последствия недействительности ничтожной сделки приватизации, у ООО "Черняховская западная ТЭЦ" в государственную собственность изъято здание котельной, расположенной по адресу: Калининградская область, город Черняховск, 2-й переулок Победы, дом 10, а также сооружения и оборудование 48 наименований. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 решение от 22.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2002 отменены, в иске отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2003 N 1461/03 решение от 22.05.2002, постановление апелляционной инстанции от 11.09.2002, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 по делу N 5783/А21-955/02-С2 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Калининградской области.

Делу присвоен N А21-6454/03-С2.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил признать частично недействительной сделку приватизации Черняховского завода технологического машиностроения "Техмаш" в силу ее ничтожности, ссылаясь на статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и изъять у ООО "Черняховская западная ТЭЦ" в порядке виндикации здание котельной, расположенное по адресу: Калининградская область, город Черняховск, 2-й переулок Победы, дом 10, а также сооружения и оборудование, указанное в приложении к заявлению (том 7, лист дела 28).

Протокольным определением от 19.01.2004 уточнение иска принято в части изъятия у ответчика в государственную собственность спорного имущества в соответствии со статьей 301 ГК РФ.

Определением от 08.04.2004 произведена замена истца (Комитет) на Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области (далее - Управление).

Решением от 15.06.2004 (судья Шпенькова С.В.) Управлению отказано в удовлетворении требования о признании недействительной сделки приватизации Черняховского завода технологического машиностроения "Техмаш" в части имущества, указанного в приложении к исковому заявлению. Требование об изъятии у ООО "Черняховская Западная ТЭЦ" в государственную собственность здания котельной и оборудования удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2004 решение от 15.06.2004 отменено в части изъятия у ООО "Черняховская Западная ТЭЦ" спорного имущества, в данной части иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Черняховский районный Совет депутатов Калининградской области просит отменить постановление апелляционной инстанции от 17.11.2004, в связи с неправильным применением норм материального права.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО "Черняховская Западная ТЭЦ" просил оставить жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Комитета от 18.02.1993 утвержден план приватизации находящегося в федеральной собственности государственного предприятия "Черняховский завод технологического машиностроения "Техмаш", в соответствии с которым котельная, расположенная по адресу: Калининградская область, город Черняховск, 2-й переулок Победы, дом 10, и ее оборудование переданы в уставный капитал АООТ "Техмаш".

Спорная котельная принята в эксплуатацию в 1978 году и обеспечивает теплом как промышленный, так и жилой сектор.

Котельная, как объект инженерной инфраструктуры города Черняховска, имеющий коммунально-бытовое назначение, в соответствии с пунктом 2.1.20 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год и пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" не подлежала передаче в уставный капитал АООТ "Техмаш".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.1999 по делу N 472/669 открытое акционерное общество "Черняховский завод технического машиностроения "Техмаш" (далее - ОАО "Техмаш"), являющееся правопреемником АООТ "Техмаш", признано несостоятельным (банкротом). Определением того же суда от 16.08.2002 конкурсное производство в ОАО "Техмаш" завершено.

Спорное имущество в июле 1995 года передано в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовый союз", в сентябре 1995 года - в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Янтарный Аист", в мае 1997 года - в уставный капитал ОАО "Винзавод "Рубин", в июне 1999 года - в уставный капитал ответчика.

Отказывая в удовлетворении требования о признании сделки недействительной, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил срок исковой давности. Однако, судом первой инстанции не принята во внимание ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности по требованию о виндикации в связи с тем, что спорное имущество передано ответчику в 1999 году, а иск предъявлен в суд 15.01.2001 года.

Отменяя решение от 15.06.2004 в части удовлетворения требования о виндикации, апелляционная инстанция указала, что исчисление срока исковой давности с момента получения ответчиком спорного имущества противоречит положениям статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что по заявленному в настоящем деле требованию о виндикации спорного имущества срок исковой давности надлежит исчислять с момента выбытия данного имущества из государственной собственности, то есть с момента утверждения плана приватизации государственного предприятия "Черняховский завод технологического машиностроения "Техмаш".

Поскольку к моменту обращения в суд срок исковой давности по требованию о виндикации спорного имущества истек и до вынесения судом решения ответчик заявил о его пропуске, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2004 по делу N А21-6454/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Черняховского районного Совета депутатов Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий