Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2005 г. N А42-13542/04 Жалоба ИМНС об отмене определения суда, которым удовлетворено заявленное ОАО ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Инспекции совершать действия по взысканию в бесспорном порядке налогов и пеней, не удовлетворена, так как данные обеспечительные меры направлены на защиту имущественных интересов Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2005 г. N А42-13542/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Абакумовой И.Д., Клириковой Т.В.,

рассмотрев 10.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.04 по делу N А42-13542/04 (судья Бубен В.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Морская Арктическая Геологоразведочная экспедиция" (далее - общество, ОАО "МАГЭ") обратилось в Арбитражный Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области (правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области, далее - налоговая инспекция) от 03.11.04 N 58 и требований от 05.11.04 N 237 и 238 и решения от 11.11.04 N 79, а также об обязании налогового органа произвести зачет 280 688 руб. излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей в соответствующие бюджеты.

Одновременно с подачей заявления общество заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения налоговой инспекции совершать действия по взысканию в бесспорном порядке налога на прибыль за 2001 год в сумме 561 376 руб. и пени в сумме 104 060 руб. 75 коп. на основании решения от 03.11.04 N 58, требования от 05.11.04 N 237, решения от 11.11.04 N 79.

Определением суда от 19.11.04 заявленное обществом ходатайство удовлетворено: налоговой инспекции запрещено совершать действия по принудительному взысканию со счетов ОАО "МАГЭ" в банках налога на прибыль в сумме 561 376 руб. и пени в сумме 104 060 руб. 75 коп. на основании оспариваемого решения от 03.11.04 N 58, требования от 05.11.04 N 237, решения от 11.11.04 N 79 до вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение суда от 19.11.04, ссылаясь на неправильное применение судом статей 45, 47, 48, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 90, 91 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить определение в силе, указывая на его законность и обоснованность.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационной инстанцией в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области в связи с реорганизацией налоговых органов.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и налоговому законодательству решения налоговой инспекции от 03.11.04 N 58, требований от 05.11.04 N 237 и N 238 об уплате налога и решения от 11.11.04 N 79, а также об обязании налогового органа произвести зачет 280 688 руб. излишне уплаченного налога в соответствующие бюджеты.

В требовании от 05.11.04 N 237 налоговый орган сослался на статьи 46, 47, 75 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие бесспорное взыскание недоимок по налогам и пеней. Более того, налоговый орган выставил на расчетный счет заявителя в филиале "ВИП-Банк Мурманск" инкассовые поручения N 429-434 о списании со счета налогоплательщика денежных средств в соответствии с решением от 11.11.04 N 79.

Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал обоснованными доводы заявителя, приведенные в его ходатайстве (листы дела 36-37).

Обеспечительные меры направлены на защиту имущественных интересов заявителя. При этом пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено в качестве обеспечительной меры запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Кассационная инстанция также принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 06.11.03 N 390-О, согласно которой обеспечительные меры не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам, приведенным заявителем в ходатайстве, обеспечительные меры, принятые определением от 19.11.04, соответствуют положениям статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.04 по делу N А42-13542/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А.Корпусова И.Д.Абакумова

Т.В.Клирикова