Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А56-16168/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС о доначислении НДС, начислении пеней, привлечении к налоговой ответственности, взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, и о приостановлении операций по счету в банке, а также требований и инкассовых поручений удовлетворен, так как право Общества на возмещение из бюджета НДС подтверждено арбитражным судом по ранее рассмотренному делу и не доказывается при рассмотрении настоящего дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 2005 г. N А56-16168/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Клириковой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Буринковой В.В. (доверенность от 11.01.2005), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга Шершневой А.Г. (доверенность от 14.01.2005 N 20-05/360),

рассмотрев 02.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 28.07.2004 (судья Захаров В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2004 (судьи Семиглазов В.А., Исаева И.А., Слобожпнина В.Б.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16168/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга; далее - налоговая инспекция) от 23.03.2004 и от 05.04.2004 N 3070651, от 05.04.2004 N 07-06/7237, требований от 23.03.2004 N 3070651, а также не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 13.04.2004 N 4053 и 4054.

Решением суда от 28.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2004, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и процессуального права, просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать. По мнению подателя жалобы, обществу был правомерно доначислен налог на добавленную стоимость за март 2003 года, поскольку налогоплательщик не подтвердил в установленном законом порядке право на применение налоговых вычетов по налогу в проверенном периоде. Результаты проверки представленных заявителем документов и проведенных налоговым органом встречных проверок свидетельствуют, по мнению налоговой инспекции, об отсутствии доказательств реального получения лесоматериалов, их оприходования, принятия на учет в установленном законом порядке. В частности, все поставщики общества находятся на обслуживании в одном банке - открытом акционерном обществе акционерном коммерческом банке "Авто банк"; товарно-транспортные накладные оформлены с нарушением действующего законодательства, поскольку содержат недостоверные сведения, в связи с чем, не подтверждают транспортировку товара, а следовательно, и факт отгрузки данного товара, его получение и оприходование обществом. Кроме того, не представляется возможным провести встречную проверку поставщиков заявителя, поскольку по указанным в учредительных документах адресам они не находятся, отчетность в налоговые органы не представляют.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 года с документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), подтверждающими право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета 4 971 897 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам.

Уведомлением от 15.07.2003 N 07-06/15444 налоговый орган сообщил обществу о принятии решения об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета 4 956 090 руб. налога на добавленную стоимость и о возмещении 15 808 руб. данного налога.

Налоговым органом проведена выездная проверка правильности исчисления обществом налога на добавленную стоимость за период с 01.03.2003 по 31.03.2003, по результатам которой составлен акт от 01.08.2003 N 3070651 и принято решение от 01.09.2003 N 3070651 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля для обоснованности принятия решения о привлечении (отказе в привлечении) налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

С учетом рассмотренных материалов встречных проверок поставщиков общества, налоговая инспекция составила заключение от 12.02.2004 N 3070651 и приняла решение от 23.03.2004 N 3070651 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 991 218 руб. штрафа, доначислении 4 956 090 руб. налога на добавленную стоимость и начислении 127 867 руб. пеней за несвоевременную уплату налога.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговая инспекция установила, что у общества находятся документы, в которых содержатся недостоверные сведения, не подтверждающие доставку лесоматериалов, а следовательно, отсутствуют основания для их оприходования в установленном порядке; поставщики общества по указанным в учредительных документах адресам не находятся, отчетность в налоговые органы не представляют; денежные средства, поступавшие от иностранного покупателя за отгруженный на экспорт товар, перечислялись по цепочке последовательно поставщикам первого, второго и третьего звена в течение одного-двух дней.

На основании изложенного, налоговая инспекция пришла к выводу о том, что обществом необоснованно применены налоговые вычеты за март 2003 года в сумме 4 956 090 руб.

Налоговая инспекция направила налогоплательщику требования от 23.03.2004 N 3070651 об уплате налога, пеней и налоговых санкций.

Также налоговым органом были приняты решения от 05.04.2004 N 3070651 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счете в банке, и от 05.04.2004 N 07-06/7237 о приостановлении операций по счету в банке.

На основании принятых решений, налоговая инспекция направила в обслуживающий банк общества, АКБ ОАО Санкт-Петербургский филиал "Автобанк-Никойл", инкассовые поручения от 13.04.2004 N 4053 и 4054.

Общество с решениями налогового органа не согласилось и обратилось в арбитражный суд с заявлением. В обоснование заявленных требований, общество указало на то, что вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 15.09.2003 по делу N А56-24554/03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2003 и постановлением кассационной инстанции от 18.03.2004, подтверждено право налогоплательщика на возмещение из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость за март 2003 года.

Суд обеих инстанций, правильно установив фактические обстоятельства дела, правомерно удовлетворил требования общества, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судебными инстанциями, вступившим в законную силу решением суда от 15.09.2003 по делу N А56-24554/03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2003, уведомление налоговой инспекции от 15.07.2003 N 07-06/15444 об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета 4 956 090 руб. налога на добавленную стоимость за март 2003 года признано недействительным, и указанными судебными актами суды обязали налоговый орган возместить обществу путем возврата на его расчетный счет названную сумму налога.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2004 по делу N А56-24554/03 решение суда от 15.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2003 оставлены без изменения.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, уже исследовались кассационной инстанцией в порядке проверки законности судебных актов по делу N А56-24554/03 и признаны несостоятельными.

Право общества на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за март 2003 года по экспортным операциям подтверждено арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же стороны, и не доказывается при рассмотрении данного дела, а следовательно, отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16168/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова В.В. Дмитриев

Т.В. Клирикова