Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2000 г. N А56-20780/99 Кассационная жалоба Банка принята к производству, поскольку подписана лицом, имеющим право ее подписывать

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 октября 2000 г. N А56-20780/99

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2000 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2000 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Санкт-Петербургского банка Сбербанка России Серебриевой О.А. (доверенность от 05.04.99 N 01-2/1-129), от Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области Филиппова С.Е. (доверенность от 10.01.2000 N АГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Санкт-Петербургского банка Сбербанка России на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 по делу N А56-20780/99 (судья Почечуев И.П.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 кассационная жалоба акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Санкт-Петербургского банка Сбербанка России (далее - АК Сбербанк России) на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвращена истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в связи с отсутствием подтверждения права представителя АК Сбербанка России на подписание жалобы.

В кассационной жалобе АК Сбербанк России просит отменить определение суда от 15.08.2000 и принять кассационную жалобу на определение от 05.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20780/99 к рассмотрению. Истец считает, что определение подлежит отмене, поскольку в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Комитет финансов Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 кассационная жалоба на определение от 05.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвращена истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 168 АПК РФ. В определении указано, что кассационная жалоба подписана Овсеенко М.А. по доверенности от 29.03.2000 N 01-2/22-2, однако указанная доверенность к жалобе не приложена и в материалах дела отсутствует. Следовательно, жалоба подписана лицом, право которого на ее подписание не подтверждено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей, если она не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

Из материалов дела видно, что кассационную жалобу на судебные акты подписал представитель АК Сбербанка России Овсеенко М.А. по доверенности от 29.03.2000 N 01-2/22-2.

В материалах дела имеется заверенная ксерокопия доверенности на имя Овсеенко М.А. от 10.01.2000 N 01-2/1-2 (л.д. 29, 30, т. 2), предоставляющей ему право на подписание кассационной жалобы. Доверенность от 29.03.2000 N 01-2/22-2 на имя Овсеенко М.А. в материалах дела действительно отсутствует.

Но поскольку жалоба подписана лицом, имеющим право ее подписывать, кассационная инстанция не имела оснований для возврата жалобы.

Таким образом, определение от 15.08.2000 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, а кассационная жалоба - принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 по делу N А56-20780/99 отменить.

Принять к рассмотрению кассационную жалобу на определение от 05.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20780/99.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда на 24 октября 2000 года в 14-00 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 4, 4-й этаж.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко Н.А. Зубарева

Л.Л. Никитушкина