Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2001 г. N А56-21867/00 Ходатайство ИМНС о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку пропуск срока вызван тем, что судом был нарушен срок направления ИМНС решения по данному делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2001 г. N А56-21867/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2001 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Корпусовой О.А., Клириковой Т.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области Фомичевой А.А. (доверенность от 03.01.2001 N 59),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2001 по делу N А56-21867/00 (судья Почечуев И.П.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2000 по настоящему делу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области (далее - инспекция) отказано в удовлетворении иска о взыскании с Волховского межхозяйственного лесхоза (далее - лесхоз) 11 253 руб. 42 коп. налоговых санкций.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция 16.03.2001 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 29.03.2001 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу подателю.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа норм процессуального права, просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять ее к рассмотрению. Суд, по мнению инспекции, неправильно применил статьи 161 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как срок на подачу кассационной жалобы был пропущен в связи с направлением судом первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения по настоящему делу по истечении более двух месяцев после его принятия.

Представители лесхоза, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 02.11.2000 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по настоящему делу. В нарушение статьи 137 АПК РФ мотивированное решение направлено лицам, участвующим в деле, только 15.01.2001. Решение получено инспекцией 20.01.2001.

Согласно статье 161 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу. По смыслу пункта 6 части 1 статьи 168 АПК РФ можно заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В рассматриваемом деле пропуск срока на подачу кассационной жалобы вызван тем, что судом первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области нарушены требования статьи 137 АПК РФ, то есть причины пропуска срока на ее подачу являются уважительными.

При таких обстоятельствах следует признать, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и ее возврата.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2001 подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 99, 174, 175 (пункт 2), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2001 по делу N А56-21867/00 отменить.

Восстановить Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области срок на подачу кассационной жалобы.

Принять кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области от 16.03.2001.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда 02.07.2001 на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, 4-й этаж.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова О.А. Корпусова

Т.В. Клирикова