Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2001 г. N А56-13931/00 Определение суда о возвращении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, поскольку в случае, когда судебный акт суда первой инстанции был изменен (в данном случае постановлением апелляционной инстанции), пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам указанного постановления апелляционной инстанции производится в той инстанции, в которой судебный акт изменен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июня 2001 г. N А56-13931/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2000 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л.Т., судей Шевченко А.В., Почечуева И.П., при участии от Управления федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу Искры В.В. (доверенность от 03.01.2001 N 11/2), от ЗАО "Кондитерская фабрика "Янтарь" Щербиной М.В. (доверенность от 01.11.2000 без номера), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2001 N 1-р-29 по делу N А56-13931/00 (судья В.И. Желтянников),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2000 частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Кондитерская фабрика "Янтарь" (далее - ЗАО "Янтарь") о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) от 23.03.2000 N 01-17/3087/1239 о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за третий квартал 1999 года. Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2000 решение суда изменено, иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Управление Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу (далее - УФСНП), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 02.02.2001 N 11/58 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 18.10.2000 по настоящему делу. Письмом председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2001 N 1р-29 указанное заявление УФСНП возвращено со ссылкой на то, что судом первой инстанции принято к производству заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 26.07.2000.

В кассационной жалобе УФСНП просит отменить определение арбитражного суда, оформленное письмом от 14.02.2001 N 1р-29, и направить заявление УФСНП от 02.02.2001 N 11/58 в апелляционную инстанцию для принятия к производству. Податель жалобы указывает на принятие обжалуемого определения с нарушением статей 192 и 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель УФСНП поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ЗАО "Янтарь" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 192 и 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда. Указанное заявление может быть возвращено арбитражным судом на основании части 3 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Возвращая заявление УФСНП, арбитражный суд не сослался на норму процессуального права, допускающую возвращение заявления по основанию, указанному в обжалуемом определении. В то же время такие основания исчерпывающим образом определены законом и расширительному толкованию не подлежат.

Из материалов дела видно, что постановлением апелляционной инстанции, о пересмотре которого ходатайствует податель жалобы, решение суда первой инстанции от 26.07.2000 изменено и исковые требования ЗАО "Янтарь" удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.98 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" в случае, когда судебный акт арбитражного суда первой инстанции был изменен или отменен, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, определения апелляционной, кассационной или надзорной инстанции производится в соответствии с частью 2 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в той инстанции арбитражного суда, в которой судебный акт изменен или отменен.

Таким образом, законных оснований для возвращения заявления УФСНП о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 18.10.2000 у арбитражного суда не имелось.

Тот факт, что возвращение заявления УФСНП оформлено письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию. Указанное письмо имеет процессуальное значение определения о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2001 N 1-р-29 по делу N А56-13931/00 отменить.

Заявление Управления федеральной службы налоговой полиции Российский Федерации по городу Санкт-Петербургу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 18.10.2000 по указанному делу направить в апелляционную инстанцию того же суда для принятия к производству.

Председательствующий Судьи

Л.Т. Эльт А.В. Шевченко

И.П. Почечуев