Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 1997 г. N А56-8548/97 Иск АООТ к АОЗТ, Обществам и Администрации района о признании недействительным учредительного договора о создании АОЗТ удовлетворен, поскольку из копии протокола собрания акционеров АООТ следует, что собрание акционеров не принимало решения об участии истца в АОЗТ, а следовательно, оспариваемая истцом сделка является ничтожной в части участия истца в АОЗТ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 1997 г. N А56-8548/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего - Власовой М.Г., судей - Скворцова О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии в судебном заседании от АООТ "Комбинат облицовочных и строительных материалов" - Парабковича Л.Л. (по доверенности от 07.04.97 N 219), от АОЗТ "Норд-Картель" - президента Шендеровича Я.Е., от АОЗТ "Научно-производственное объединение "Керамика" - Луцкого В.С. (по доверенности от 12.11.96),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Комбинат облицовочных и строительных материалов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 1997 года (судья Агеева М.А.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 4 сентября 1997 года (судьи Орлова Е.А., Королева Т.В., Лавриненко Т.Е.) по делу N А56-8548/97,

установил:

Акционерное общество открытого типа "Комбинат облицовочных и строительных материалов" (далее - АООТ "КОСМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Норд-Картель" (далее - АОЗТ "Норд-Картель"), акционерному обществу закрытого типа "Картель США" (далее - АОЗТ "Картель США"), акционерному обществу закрытого типа "Научно-производственное объединение "Керамика" (далее - АОЗТ "НПО "Керамика") и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, - администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании недействительным учредительного договора от 22.04.94 о создании АОЗТ "Норд-Картель".

Решением суда в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АООТ "КОСМ" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и исковые требования удовлетворить. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применен срок исковой давности.

Представители АОЗТ "Норд-Картель" и АОЗТ "НПО "Кермика" с доводами АООТ "КОСМ" в кассационной жалобе не согласны и просят оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Представители АОЗТ "Картель США" и администрации Центрального района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

АОЗТ "КОСМ", АОЗТ "Картель США" и АОЗТ "НПО "Керамика" 22 апреля 1994 года подписали учредительный договор о создании АОЗТ "Норд-Картель".

Устав АООТ "КОСМ" зарегистрирован решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 26.02.93 N 2814 и соответствует требованиям Указа Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721.

Согласно пункту 6.3.10 устава АОЗТ "КОСМ" принятие решений об участии общества в иных предприятиях отнесено к исключительной компетенции собрания акционеров.

Решение об участии АООТ "КОСМ" в АОЗТ "Норд-Картель" общим собранием акционеров не принималось.

Утверждение ответчиков о том, что вопрос участия истца в АОЗТ "Норд-Картель" обсуждался на общем собрании, - 10.02.94 неосновательно.

В материалах дела имеется копия протокола собрания акционеров АООТ "КОСМ" от 10.02.94, из которого следует, что собрание акционеров не принимало решения об участии общества в АОЗТ "Норд-Картель".

Повестка дня общего собрания акционеров от 10.02.94 была утверждена протоколом комиссии по приватизации АООТ "КОСМ" от 29.12.93. На основании этого протокола 05.01.94 всем акционерам были направлены уведомления о первом собрании акционеров с указанием повестки дня.

Представленная ответчиками в судебное заседание выписка из протокола общего собрания АООТ "КОСМ" от 10.02.94 противоречит протоколу собрания. В выписке из протокола собрания указана повестка дня: "О вступлении в акционерное общество закрытого типа "Норд-Картель". Однако повестка дня собрания, утвержденная комиссией приватизации, состояла из 6 вопросов и вопрос, указанный в выписке из протокола собрания в повестке дня собрания акционеров отсутствовал.

При таких обстоятельствах оспариваемая истцом сделка, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной в части участия истца в АОЗТ "Норд-Картель".

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со статьей 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавших в период заключения сделки, установлен общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), в три года.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.

Вывод суда о пропуске срока исковой давности является ошибочным, поскольку в данном случае на 1 января 1995 года не истек установленный Основами гражданского законодательства трехгодичный срок исковой давности, течение которого следует исчислять с 22.04.94 - момента подписания сторонами учредительного договора и в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации должен применяться 10-летний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования подлежат удовлетворению, а решение суда и постановление апелляционной инстанции отмене как вынесенные с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 1997 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 4 сентября 1997 года по делу N А56-8548/97 отменить.

Признать недействительным учредительный договор АОЗТ "Норд-Картель" от 22.04.94 в части участия АООТ "КОСМ".

Взыскать с АОЗТ "Норд-Картель", АОЗТ "Картель США" и АОЗТ "НПО "Керамика" в пользу АООТ "КОСМ" по 1 113 200 рублей судебных расходов.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова О.Ю. Скворцов

Т.В. Шпачева